Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Cehovska ulica 1

Poslovni broj: Povrv-109/2025-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Denisu Krnjaku, u parničnom postupku tužitelja Mercedes ServiceCard GmbH & Co.KG, Njemačka, Mainparkstrasse 2, 63801 Kleinostheim, kojeg zastupa punomoćnik Marko Praljak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Praljak & Svić d.o.o., Zagreb, protiv tuženika VINCEK d.o.o. iz Jalkovca, Varaždinska ulica, odvojak II., broj 2, OIB:96055453244 (kao pravni sljednik društva BENELA d.o.o., Jalkovec, Varaždinska ulica, odvojak II, kbr. 2, OIB:52580548740), kojeg zastupa punomoćnica Valentina Galić, odvjetnica u Varaždinu, radi isplate, dana 17. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je u ovom postupku nastupio prekid postupka zbog prestanka postojanja tuženika BENELA d.o.o., Jalkovec, Varaždinska ulica, odvojak II, kbr. 2, OIB:52580548740.

II. Utvrđuje se da je pravni sljednik društvo VINCEK d.o.o. iz Jalkovca, Varaždinska ulica, odvojak II., broj 2, OIB:96055453244, preuzeo postupak te da je time parnični postupak nastavljen.

III. Ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 23. prosinca 2025. se odgađa, a novo ročište za glavnu raspravu zakazuje se za dan 15. siječnja 2026. u 13,00 sati.

Obrazloženje

1. Ovaj parnični postupak pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika (sada tužbe) koji je donio rješenje o ovrsi te je zbog izjavljenog prigovora tada ovršenika BENELA d.o.o. sud ukinuo rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučio da će se ovaj postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U tijeku postupka tužitelj je u svom podnesku od 11. srpnja 2025. podnio prijedlog za osiguranje svoje novčane tražbine određivanjem prethodne mjere.

2. U spis je 10. prosinca 2025. zaprimljen podnesak društva BENELA d.o.o. u kojem se obavještava sud da je na strani društva BENELA d.o.o. došlo do statusne promjene budući da je isto pripojeno trgovačkom društvu VINCEK d.o.o. Ujedno društvo VINCEK d.o.o. kao društvo preuzimatelj predlaže da sud odredi prekid postupka te i nastavak, jer društvo VINCEK d.o.o. izjavljuje da preuzima postupak.

3. U čl. 522. st. 4. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24, dalje u tekstu: ZTD) određeno je da upisom pripajanja u sudski registar u kojemu je upisano društvo preuzimatelj prestaju pripojena društva te da nije potrebno da se ona posebno brišu iz sudskog registra. Imajući u vidu ovu odredbu sud je izvršio uvid u sudski registar za društva BENELA d.o.o. i VINCEK d.o.o. te je utvrđeno slijedeće:

- da je za društvo BENELA d.o.o. izvršen upis statusne promjene pripojenja subjekta upisa drugom subjektu i to upisano je pripajanje društvu preuzimatelju VINCEK d.o.o.,

- da je za društvo VINCEK d.o.o. izvršen upis statusne promjene pripajanja drugog subjekta subjektu upisa i to pripajanje društva BENELA d.o.o.

4. Budući da su statusne promjene pripajanja upisane u oba društva, dakle, i u odnosu na društvo koje se pripaja i u odnosu na društvo preuzimatelja ovaj sud zaključuje da je društvo BENELA d.o.o. prestalo postojati u skladu sa čl. 522. st. 4. ZTD-a pa je stoga primjenom čl. 212. st. 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), valjalo riješiti kao u točci I. izreke ovog rješenja.

5. Nadalje, budući da je društvo VINCEK d.o.o. u spis dostavilo izjavu da preuzima postupak stekli su se formalnopravni uvjeti za nastavak ovog parničnog postupka u skladu sa čl. 215. st. 1. ZPP-a te je odlučeno kao u točci II. izreke ovog rješenja. Ročište koje je bilo određeno potrebno je odgoditi budući da za daljnju provedbu procesnih radnji je potrebno da ovo rješenje stekne svojstvo pravomoćnosti.

U Varaždinu 17. prosinca 2025.

Sudac:

Denis Krnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u tri primjerka (e- Komunikacijom za osobe koje su obvezne komunicirati putem e-Komunikacije), a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

- pun. tužitelja: Marko Praljak, odvjetnik u Zagrebu, uz podnesak tuženika

- pun. tuženika: Valentina Galić, odvjetnica u Varaždinu