REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-2070/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, broj: 211-07/25-2/61210 od 01. prosinca 2025. godine, dana 17. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika RI i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dalje u tekstu: Prekršajni zakon, o ublaženju kazne za djelo prekršaja pravno označen kao prekršaj iz članka 49. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, izriče novčana kazna od 90,00 EUR, a odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca se ukida.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (60,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti troškove suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik RI proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik RI uložio je prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te navodi da ga je kritičnog dana njegova rođakinja PI, koja je osoba sa invaliditetom, čekala kod kuće i on je vozilom prešao u suprotni trak i stao ispred kućnog broja 59, upalio sva četiri žmigavca, kako bih PI što lakše došla do vozila. Prethodno je posebno pazio na sigurnost ostalih sudionika u prometu, kojih u to vrijeme nije bilo u suprotnoj traci i zatim je pomogao PI da uže u vozilo. Obzirom da je u mirovini koja iznosi 550,00 EUR i da dodatno radi kako bih zadovoljio osnovne životne potrebe, smatra da bi plaćanje novčane kazne izrečene obveznim prekršajnim nalogom bitno ugrozilo njegovu egzistenciju i moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu, opomenu ili ukor, koji bi jednako utjecali na njega. Za dodatne poslove koje obavlja mu je potrebna vozačka dozvola, pa moli sud da mu ukine i zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene kazne i zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući nadalje obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljeniku RI za prekršaj iz članka 49. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, novčanu kaznu od 660,00 EUR, minimalni iznos zakonom propisane kazne, uz primjenu zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

6. Međutim, imajući u vidu olakotne okolnosti na koje je ukazao okrivljenik u svom prigovoru, a prije svega da je starije životne dobi, da se uzdržava od male mirovine, da je priznao djelo prekršaja i da ranije nije osuđivan, sud mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma Zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom novčanom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

7. Zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud okrivljeniku nije izrekao, jer je ista fakultativno propisana odredbom članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona. Obzirom da u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi u konkretnom slučaju opravdale njezinu primjenu, a imajući u vidu već navedene olakotne okolnosti, zbog čega je sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno na određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cestama i da će se izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje prekršajnog naloga od 4627 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Županji 17. prosinca 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.