Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11366/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. RG, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 47/90, 29/94 i 114/22) odlučujući o žalbi okr. RG, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13409/2022-20 od 17. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Povodom žalbe okr. RG, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se izriče:

Na temelju članka 182. t. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okr. RG (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I. što je 10. srpnja 2022. u 22,30 sati u Splitu na ulici Puta Brodarice, u alkoholiziranom stanju, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike BG, NG i FG riječima: „ Tko ste vi, šta oćete od mene, neću vam dati osobnu, vi niste policija, policija tuče ljude…..“,

dakle, omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. RG proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 79, 64 eura, u koju kaznu se uračunava dva dana uhićenja kao 79,64 eura novčane kazne pa okrivljenik nije dužan platiti novčanu kaznu. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka od 100,00 eura.

1. Protiv te presude okrivljeni RG je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prava te odluke o prekršajnopravnim sankciji.

2. Žalba okr. RG je bespredmetna.

3. U povodu žalbe okrivljenog RG, a po službenoj dužnosti ovaj Sud je ispitao prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, te utvrdio da u prvostupanjskom postupku počinjena povreda prekršajnog materijalnog prava iz članka 195. stavke 1. točke 6. Prekršajnog zakona odnosno da je optužni prijedlog prekoračen.

4. Naime, optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, broj: 511-12-23-22-1 od 21. srpnja 2022. , okrivljenom RG se stavlja na teret da je dana 10. srpnja 2022. , u Splitu, Put Brodarice bb, na ulici, okrivljeni narušavao javni red i mir omalovažavanjem i vrijeđanjem policijskih službenika na način što je u alkoholiziranom stanju u mjeri od 1,44 g/kg, omalovažavao policijske službenike BG, NG i FG riječima:… ko ste vi….šta oćete od mene….neću vam dati osobnu….vi niste policija, policija tuče ljude….“

2. Izrekom prvostupanjske presude okrivljeni RG je proglašen krivim što je dana 21. srpnja 2022. u 22, 30 sati…….vrijeđao i omalovažavao policijske službenike…..……dakle, omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe. Iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je prvostupanjski sud prekoračio granice optužnog prijedloga u objektivnom smislu budući da u gore navedenom optužnom prijedlogu nije navedeno da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe, pa je tako prvostupanjski sud prekoračio granice optužnog prijedloga u objektivnom identitetu, čime je počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavke 1. točke 6. Prekršajnog zakona.

3. Stoga kako iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je optužni prijedlog prekoračen te da iz objektivnog identiteta podnesenog optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer nedostaje da se je okrivljenik omalovažavao i vrijeđao policijske službenike u vezi s vršenjem službe, dakle, ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno konstitutivni element bića ovog prekršaja, valjalo je u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti sukladno članku 207. Prekršajnog zakona preinačiti prvostupanjsku presudu te na temelju članka 182. stavke 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika za ovo djelo prekršaja osloboditi od optužbe.

5. S obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, trebalo je odlučiti o troškovima postupka sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je tako da troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava suda kao pod t. 2. izreke.

6. Iz navedenih razlog valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 17. prosinca 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolta, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ( četiri ) otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.