Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu - Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31500 Našice

Posl. broj: P-336/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, u pravnoj stvari tužitelja PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva na pokretninama, izvan ročišta, dana 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], stekao pravo vlasništva kupoprodajom vozila traktorske prikolice, zelene boje, proizvođača Našička zvijezda Našice, broj: 9522, što mu je tuženik EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i izdati ispravu podobnu za prijepis vozila na ime i vlasništvo tužitelja, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 15. listopada 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi vlasništva nad traktorskom prikolicom pobliže opisanoj u izreci ove presude. U tužbi navodi da je predmetnu prikolicu kupio od tuženika, te da je istome u cijelosti isplatio kupoprodajnu cijenu. Budući da je izgubljena dokumentacija potrebna za registraciju, predlaže da sud usvoji njegov tužbeni zahtjev koji glasi kako je to sve navedeno u izreci ove presude.

2. Tuženiku je tužba sa svim prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uredno dostavljena dana 15. studenog 2025. (povratnica na str. 13 spisa). Tuženik je u pozivu upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.

4. Pored toga, iz pribavljenih podataka PP Našice od 28. listopada 2025. (str. 11 spisa), utvrđeno je da predmetna traktorska prikolica nije u tuđem vlasništvu, ili da na istom postoje opterećenja ili zabrane otuđenja.

5. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci ove presude.

Našice, 17. prosinca 2025.

SUDAC

Dario Ručević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku