REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-7072/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe članka 93. i članka 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz čl. 39.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), povodom prekršajnog naloga izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-5/30661 urbroj: 511-12-33-25-1 od 19. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: UM sin U i majke Č rođene K, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], D, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena Industrijska škola

– elektromehaničar - nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

- što se, dana 18. svibnja 2025. za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i HNK Rijeka, koja se odigravala u 18:45 sati, nije javio najbližoj policijskoj postaji dva sata prije održavanja odnosno u 16:45 sati, te dana 25. svibnja 2025. za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK Šibenik i HNK Hajduk, koja se odigrava u 17:00 sati, nije javio najbližoj policijskoj postaji dva sata ranije odnosno u 15:00; iako je bila na snazi izrečena mu zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Republika Hrvatska na području RH-a, presudom Općinskog suda u Zagrebu Prekršajnog odjela pod brojem Pp Ikp-2223/2025. u trajanju od 08. travnja 2025. do 08. travnja 2026.,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 32.a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), kažnjiv 39.a st. 2. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 300 € (tristo €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- iznos novčane kazne od 220,36 €

(dvjesto dvadeset €ura i trideset i šest centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedeni u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci.

U konkretnom slučaju se radi o produženom djelu prekršaja, a ne o stjecaju prekršajnih djela kako to stoji u optužnom aktu, pošto je utužena radnja usmjerena na isto pravno zaštićeno dobro, učinjeno u vremenskom kontinuitetu i povezana jedinstvenim nehajem.

2. Okrivljenik, UM je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaj u smislu optužbe tj. navodi da se, utuženih prigoda tj. 18. i 25. svibnja 2025. godine, nije bio javio Policijskoj postaji u Trogiru, gdje će se nalaziti u vrijeme održavanja nogometnih utakmica između HNK „Hajduk“ i HNK „Rijeke“, te HNK „Šibenika“ i HNK „Hajduka“, iako da mu je presudom Općinskog suda u Zagrebu, Prekršajnog odjela broj Pp IKP-2223/2025. od 06. ožujka 2025., pravomoćnom i izvršnom 08. travnja 2025.; bila izrečena zabrana prisustvovanja svim nogometnim utakmica na kojoj nastupa HNK „Hajduk“ i nogometna reprezentacija Hrvatske u trajanju od jedne godine. Izražava svijest o svojoj odgovornosti i žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da će ubuduće postupati u skladu sa zakonom tj. da neće ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da isti svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim već spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzeto je u obzir okrivljenikovo loše imovno stanje tj. okolnost što je isti bez stalnog zaposlenja i uzdržavaju ga roditelji, kao i stupanj njegove krivnje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna u iznosu nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, težinu učinjenog prekršaja, te okrivljenikovo imovno stanje, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

U Trogiru 17. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.