Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1408/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec, protiv protustranke VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnom skrbniku VGT, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1969. u Čakovcu, od majke CG rođ. V i oca ŽG lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom (sklapanje pravnih poslova i dr.) i svim imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima/primanjima, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije, odlučivanju o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi te primanju poštanskih pošiljaka i elektroničke pošte i telekomunikacije, zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama te drugim pravnim osobama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranka osoba kojoj je dijagnosticirana blaga duševna zaostalost te su njezini kapaciteti za brigu o sebi i svojim potrebama značajno reducirani. Smatra kako protustranku treba zaštititi institutom lišenja poslovne sposobnosti.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 9. prosinca 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi CGT, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 3-10 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 16-21 spisa).

4. Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1969. u Čakovcu.

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – OBZ), proizlazi da je protustranka osoba zaostalog mentalnog razvoja – nivo lake mentalne retardacije. Radi se o dobroćudnoj osobi koja zbog mentalne zaostalosti nije u mogućnosti uspostaviti uobičajeni socijalni kontakt, a u svemu potrebnom za život je ovisna o pomoći i angažmanu druge osobe. Nije sposobna da se sama brine o svom zdravlju i liječenju, nesposobna je raspolagati novcem i postaviti si prioritete u trošenju novaca. Djetinjasto je nezrela i lako povodljiva. Uslijed svega navedenog smatra kako bi protustranku trebalo lišiti poslovne sposobnosti u opsegu koji predlaže predlagatelj.

6. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom (sklapanje pravnih poslova i dr.) i svim imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima/primanjima, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije, odlučivanju o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi te primanju poštanskih pošiljaka i elektroničke pošte i telekomunikacije, zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama te drugim pravnim osobama.

7. Predmetni nalaz dostavljen je i posebnoj skrbnici protustranke, koja nije prigovarala na nalaz, već upravo suprotno, na isti se očitovala podneskom od 16. prosinca 2025. na način da na istog nema primjedaba. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno razgovarao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud osobno saslušao protustranku koja je izjavila da živi s roditeljima koji o njoj brinu i da želi da tako i ostane. Dodala je kako nije zaposlena i nema prihoda te pomaže roditeljima u domaćinstvu. Shvaća što se traži prijedlogom te je s time suglasna. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njenom interesu u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom (sklapanje pravnih poslova i dr.) i svim imovinskim pravima, upravljanja i raspolaganja novčanim sredstvima/primanjima, odlučivanja o potrebi, vrsti liječenja (ambulantno i/ili hospitalno) i uzimanju propisane terapije, odlučivanju o mjestu boravišta/prebivališta, smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi te primanju poštanskih pošiljaka i elektroničke pošte i telekomunikacije, zastupanja prava i interesa pred sudovima, upravnim tijelima te drugim državnim/javnim ustanovama te drugim pravnim osobama, zbog čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9

2. posebna skrbnica ŽGT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

3. VG, [adresa]

4. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, Čakovec