Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9419/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GŠ, zbog prekršaja iz čl. 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (''Narodne novine'', broj:107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. i 80/13.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 32. Pp-19900/2022 od 28. kolovoza 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e:

I. U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb , a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se izriče:

Na temelju članka 182. t. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) okr. GŠ (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

12. prosinca 2022. oko 14,40 sati u Zagrebu, u ulici Livadica 2, neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigaretu „joint“, ispunjen sumnjivom biljnom materijom zelene boje, nalik na konoplju tipa droga, bruto težine oko 1,60 gram te jednu metalnu drobilicu marke „Champ-High“ sa tragovima zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i članka 54. stavak 3. istoga Zakona.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika ZŠ se oduzima 0.4 g zelene biljne materije nalik na opojnu drogu marihuanu, a što će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude dostaviti nadležnom tijelu policije radi uništenja.

II. Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba ovlaštenog tužitelja postala je bespredmetna.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. GŠ oslobođen je optužbe temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prava.

3. Žalba je bespredmetna.

4. U povodu žalbe tužitelja, a po službenoj dužnosti ovaj Sud je ispitao prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, te utvrdio da u prvostupanjskom postupku počinjena povreda prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona odnosno djelo činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude nije prekršaj.

5. Naime, okrivljeniku se u izreci prvostupanjske presude stavlja na teret da je neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigaretu „joint“, ispunjen sumnjivom biljnom materijom, zelene boje, nalik na konoplju tipa droga, bruto težine oko 1,60 gram te jednu metalnu drobilicu marke „Champ-High“, sa tragovima zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga. Međutim odredbom članka 54. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje opojnu drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge (članak 3. stavak 1. citiranog zakona) dakle, kako iz izreke prvostupanjske presude ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući da je u izreci navedeno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigaretu „joint“, ispunjen sumnjivom biljnom materijom, zelene boje, nalik na konoplju tipa droga, te jednu metalnu drobilicu, sa tragovima zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, iz izreke ne proizlazi ne dvosmisleno da se radi o drogi – marihuani budući da je navedeno karakterističnog izgleda i da postoje osnovana sumnja međutim iz izreke prvostupanjske presude mora nedvosmisleno proizlaziti da se radi o drogi.

6. Slijedom navedenog kako iz izreke prvostupanjske presude ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, valjalo je u povodu žalbe tužitelja, a po službenoj dužnosti istoga osloboditi od optužbe na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona.

7. U svezi navedene odluke troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona primjenom odredbe članka 140. stavka 2. citiranog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 17. prosinca 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.