Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: P-445/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović- Husain u parničnom predmetu tužiteljice LČ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], zastupane po punomoćniku Velimiru Baniću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženih 1. L (Kristine) Žagar, Italija, 34 138 Trst, Via Padovan, 6/1 i 2. D (Jelene) Žagar Galvao, Portugal, 4150-564 Porto, Via Panoramica s/n, radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, 17. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 14. ožujka 2025. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv u uvodu ovog rješenja naznačenih tuženih kojom je zatražila da se utvrdi presudom da je sa svojim prednikom, tadašnjim suprugom DČ između ostalog kupila i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod tijelom A II i to garažu sagrađenu na kčbr. [katastarska čestica], pa da tuženice u svoje ime i kao nasljednice upisanih suvlasnika pok. J V iz [adresa], pok. H P iz [adresa] i pok. H F iz [adresa], trpe upis tako stečenog njezinog vlasništva u zemljišnim knjigama.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-445/2025-7 od 13. listopada 2025. tužiteljica je pozvana ispraviti i dopuniti tužbu u smislu odredbi članka 186. stavak 1. i članka 106. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) na način da označi točnu adresu prebivališta tužiteljice budući da iz sustava MUP-a proizlazi da ne prebiva u [adresa] kao što je navedeno u tužbi, zatim da navede činjenice i dokaze na okolnost pravnog sljedništva tuženih upisanim suvlasnicima na čijim suvlasničkim dijelovima traži upis svojeg vlasništva predmetne nekretnine, kao i da precizira tužbeni zahtjev pobližom identifikacijom predmeta spora-garaže kako bi za slučaj usvajanja tužbenog zahtjeva presuda bila podobna za ovrhu. U pozivu za ispravak i dopunu tužbe upozorena je na odredbe iz članka 109. ZPP-a.
3. Navedeno rješenje suda tužiteljica je po punomoćniku zaprimila 17. listopada 2025. te u dodijeljenom roku od 15 dana od njegova primitka nije vratila ispravljenu i dopunjenu tužbu u skladu sa nalogom suda.
4. Stoga se temeljem odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a smatra da je povukla predmetnu tužbu pa je riješeno kao u izreci.
5. Temeljem odredbe članka 193. stavak 9. ZPP-a povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.
U Vrbovcu 17. prosinca 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
-pun. tužiteljice
