REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovrv-9124/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalistu Goranu Lipljanu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ediju Biočiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika KŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari povučen.

II Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari te se ukidaju provedene radnje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. kolovoza 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 5.972,53 eur, uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka. Javni bilježnik je ovome sudu dostavio spis na daljnje postupanje zbog neurednosti prijedloga za ovrhu.

2. Javni bilježnik kao povjerenik ovog suda je rješenjem od 28. listopada 2025. pozvao ovrhovoditelja temeljem članka 109. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019; dalje u tekstu: ZPP) u vezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 ; u daljnjem tekstu: OZ), da u roku 8 dana ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da dostavi vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi utužena tražbina – račun od 26. studenog 2021., uz upozorenje sukladno članku 109. stavku 4. ZPP da će se u slučaju da ovrhovoditelj u ostavljenom roku ne postupi po navedenom zaključku smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen.

3. U ostavljenom roku, a ni naknadno do dana donošenja ovog rješenja ovrhovoditelj nije postupio po gore navedenom rješenju.

4. Člankom 109. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune (stavak 1.). U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (stavak 2.). Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen (stavak 3.). Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se (stavak 4.).

4.1. Članak 39.a stavak 5. OZ-a propisuje da uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave mora se opisati tražbina iz vjerodostojne isprave i priložiti vjerodostojna isprava na temelju koje se predlaže ovrha.

4.2. Člankom 40. stavkom 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da u slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će obustaviti ovrhu.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, te temeljem članka 39.a stavka 5. i članka 40. stavka 1. i 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Puli, 17. prosinca 2025.

Sudac:

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi putem elektroničke komunikacije sa sudom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju.