Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-7101/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, predsjednice, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ivice Ožbolta u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SE, zbog prekršaja iz članka 61. stavke 7. Zakona o zaštiti od požara („Narodne novine“ broj: 92/10., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljene protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Krapina, Odjela inspekcije broj: 511-01-394-23-2 od 2. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okr. SE kao osnovan i preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se za djelo činjenično opisano u izreci tog naloga i pravno označeno prekršajem iz članka 61. stavka 7. Zakona o zaštiti od požara na temelju cit. odredbe i uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) okr. SE izriče novčana kazna u iznosu 100,00 EUR (sto eura) koju je dužna platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude, pa ako okrivljena u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.
II Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. SE proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
1.1. Okrivljena je obvezana naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, te prilaže uz prigovor dokumentaciju iz koje je razvidno da ima status njegovatelja.
2.1. Okrivljena predlaže da se iz navedenih razloga njezin prigovor prihvati.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenog, te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora na odluku o kazni, ovaj Sud je mišljenja da je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počiniteljice, za počinjeno djelo prekršaja izrečena prestroga kazna. Naime, okrivljena je priznala djelo, izrazila je kajanje zbog učinjenog i svjestna je nedopustivosti takvog postupanja, pa kako nema dokaza da je u posljednje tri godine kažnjavana smatra se primarnim počiniteljem, ovaj Sud je prihvatio prigovor osnovanim i za djelo prekršaja opisano u izreci izrekao kaznu uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, u znatnoj mjeri ispod posebnim zakonom propisanog minimalnog iznosa, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Tako izrečenu kaznu ovaj Sud ocjenjuje primjereno odmjerenom s obzirom na ukupnost okolnosti od utjecaja za kaznu te u svemu pogodnom za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
6. Obzirom na žalbene navode okrivljene te njezina osobna svojstva i njezino utvrđeno imovno stanje, ovaj Sud odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenu je oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova postupka povodom prigovora, smatrajući da bi njezinim, plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 17. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Ravnateljstvu civilne zaštite, Područnom uredu civilne zaštite Krapina, Službi civilne zaštite Krapina, Odjelu inspekcije u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
