Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-647/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. i 114/22. i 114/23.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 11. prosinca 2025., broj: KO-DO- 725/2025, 17. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni FĐ, sin F i majke CĐ, djevojački C, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je

24. veljače 2024. oko 11.20 sati između naselja Cepeliš i naselja Pecki, na dijelu kolnika L 33042, upravljajući osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka] u smjeru sjevera izlaskom iz putnog zavoja protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, nije držao potreban razmak između vozila te nije prilagodio brzinu kretanja vozila, osobinama i stanju ceste, gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti, pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed čega je sa vozilom prešao na drugu stranu kolnika u smjeru zapada za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjim dijelom osobnog automobila udario u prednju lijevu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao VĐ, pri čemu je VĐ, zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma 7. vratnog kralješka, prijeloma prsne kosti, uboja i rane na glavi slijepoočno lijevo, uboja desne podlaktice i uboja prsišta obostrano,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II/ Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni FĐ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom FĐ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni FĐ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP, okrivljeni FĐ dužan je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 657,42 eura (šesto pedeset i sedam eura i četrdeset i dva centa), te paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), u roku od 30 (trideset) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 15. prosinca 2025. optužnicu broj: KO-DO-725/2025 od 11. prosinca 2025. protiv okrivljenog FĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj, Klasa: 211-08/24-4/5786, Ur.broj: 511-10-12/06-K-33-3/2024 od 1. ožujka 2024., fotodokumentacija očevida, bolnička prijava Opće bolnice dr. Ivo Pedišić Sisak za VĐ od 24. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Sisak broj: 02270937 od 24. veljače 2024. za FĐ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog FĐ u II. Postaji prometne policije Zagreb od 25. svibnja 2024. sa DVD snimkom, kvalifikacija povreda i izvod iz povijesti bolesti Opće bolnice dr. Ivo Pedišić Sisak za VĐ od 2. svibnja 2025., nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 12. studenog 2025.

6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je predložio izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od dvije godine, prihvaćen je prijedlog te je izdan kazneni nalog.

7. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljeni FĐ je dužan u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 657,42 eura i paušalnu svotu u iznosu 150,00 eura.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude okrivljenik i branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-725/2025

2. Okrivljeni: FĐuz optužnicu

3. Oštećeni: VĐ