Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-644/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja opisanog u članku 59. stavku 1., a kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/56654, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 5. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika 17. prosinca 2025., na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin Ć i L rođene P, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, nije odlikovan, lošeg imovnog stanja, mjesečna mirovina u iznosu od 650,00 EUR, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v  j e

I.što je 4. lipnja 2025. u 8:17 sati u Našicama na križanju ulica: Sokolska, Trg dr. Franje Tuđmana, Kralja Zvonimira i Braće Radića kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz Našice, te dolaskom do raskrižja navedenih ulica, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), u trenutku kada je na istom bilo upaljeno crveno svjetlo, isti se zaustavio na semaforu iz smjera Sokolske ulice (sjever-jug), te nakon nekoliko trenutaka krenuo kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za vozila koja se kreću iz Sokolske ulice i ulice kralja Zvonimira u smjeru kretanja njegovog osobnog automobila, te nastavio daljnje kretanje u smjeru ulice Braće Radića (zapad-istok),

II.dakle, kao vozač nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima,

III.čime je počinio prekršaj opisan u članku 59. stavku 1., a kažnjiv po članku 59. stavku 5. ZSPC-a,

IV.pa mu se na temelju istog zakona, a primjenom članka 33. i 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 300,00 EUR (tristo eura)

V.Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka otpravka presude.

VI.Na temelju članka 183. stavka 2. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 200,00 EUR (dvjesto eura), u roku koji je odredio sud.

VII.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3.a PZ-a, a u vezi sa Rješenjem ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva), okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka otpravka presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ĆL je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 17. prosinca 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti, te istaknuo da je 4. lipnja 2025. u 8:17 sati na križanju Sokolske ulice, Trg dr. Franje Tuđmana, Kralja Zvonimira i Braće Radića upravljao vozilom M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Našice te dolaskom do raskrižja navedenih ulica na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), u trenutku kada je na istom bilo upaljeno crveno svjetlo zaustavio se na semaforu te nakon nekoliko trenutaka krenuo kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećao da više neće činiti prometne prekršaje. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na kontrole kod liječnika zbog operacije srca. Također je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je umirovljenik sa niskim mjesečnim primanjima.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 16. lipnja 2025. (list 8-9 spisa).

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je navedenog dana u Našicama na križanju ulica: Sokolska, Trg dr. Franje Tuđmana, kralja [adresa] i LL kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz Našice, te dolaskom do raskrižja navedenih ulica, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), u trenutku kada je na istom bilo upaljeno crveno svjetlo, isti se zaustavio na semaforu iz smjera Sokolske ulice (sjever-jug), te nakon nekoliko trenutaka krenuo kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za vozila koja se kreću iz Sokolske ulice i ulice kralja Zvonimira u smjeru kretanja njegovog osobnog automobila, te nastavio daljnje kretanje u smjeru ulice Braće Radića (zapad-istok)

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nailazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnju za isti te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je predložio tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji je prekršajno nekažnjavan i s obzirom na činjenicu da mu je korištenje vozila B kategorije neophodno zbog čestih odlazaka k liječniku na kontrole radi operacije srca.

9.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.

10. Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer protiv iste nije dopuštena žalba.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenik

2. Tužitelj