Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-161/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, kao predsjednika vijeća, te Saše Cvijetića i Sandre Juranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŽV, zbog kaznenih djela iz članka 243. stavka 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126./19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog ŽV, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kv-87/2025-8 od 3. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog ŽV kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pod točkom I. pobijane presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kv-87/2025-8 od 3. veljače 2025., na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08.), preinačene su u odluci o kazni presude:

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1003/19-70 od 3. ožujka 2020., potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Kž-389/2020-5 od 9. lipnja 2020. pravomoćnom 9. lipnja 2020., kojom je ŽV osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca zbog dva kaznena djela protiv imovine - iznudom iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11, a u koju kaznu mu je uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. ožujka 2019. do 15. srpnja 2019. te od 18. veljače 2020. pa nadalje,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-242/23-13 od 11. listopada 2023., potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Kž-570/2023- 7 od 7. ožujka 2024., pravomoćnom 7. ožujka 2024., kojom je ŽV osuđen na kaznu zatvora u trajanju dvije godine zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11., a u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. kolovoza 2017. do 6. travnja 2018., pa su navedene kazne uzete kao utvrđene te je ŽV,, za kaznena djela za koja je navedenim presudama proglašen krivim, na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 53. stavkom 1. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 1 mjesec.

1.1. Točkom II. izreke pobijane presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kv-87/2025-8 od 3. veljače 2025. na temelju članka 54. KZ/11. u vezi s člankom 53. stavkom 1. KZ/11. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora osuđenom ŽV uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. ožujka 2019. do 15. srpnja 2019. te od 18. veljače 2020. pa do dolaska na izdržavanje kazne u Centar za dijagnostiku u Zagrebu 1. lipnja 2020. do 17. prosinca 2021., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. kolovoza 2017. do 6. travnja 2018., te vrijeme izdržavanja kazne od 21. studenog 2024. pa nadalje.

2. Protiv prethodno citirane presude žalbu je podnio osuđeni ŽV osobno, ne navodeći žalbene osnove, umoljavajući vijeće Županijskog suda u Rijeci da uzme u obzir činjenice za koje se nije znalo prilikom odluke o njegovoj kazni zatvora, a koje da bi dovele do blaže izrečene jedinstvene kazne te da istome umanji kaznu zatvora za još koji dan ili mjesec, da se istome pruži prilika da može što prije izaći te početi normalan život i resocijalizirati se te brinuti i raditi kako bi omogućio svojoj djeci normalan život. Isto obrazlaže time da je otac četvero maloljetne djece u dobi od 13, 10, 7 i 4 godine o kojoj da sada supruga sama brine te da je istima ugrožena egzistencija, da supruga zbog obaveza prema djeci ne može raditi, tj. da ista radi samo 4 sata kao čistačica te da ima primanja od 600,00 eur što da jako otežava njihov život, kao i njegov. Zaključno, napominje da je njegova majka, koja da je pomagala njegovoj supruzi i djeci, preminula **.**.2024.

3. Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, postupajući u smislu članka 474. stavka 1. ZKP/08. dostavljen je spis na dužno razgledavanje.

4. Žalba osuđenog ŽV nije osnovana.

5. Žalitelju se prvenstveno ukazuje da je pobijana odluka donesena povodom njegova zahtjeva za obnovom kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., odnosno zahtjeva za objedinjenjem kazni zatvora.

5.1. Člankom 498. stavkom 1. točkom 1. ZKP/08. propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema presudama ili u više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju.

6. Vijeće je mišljenja da je prvostupanjski sud primjenom članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. osuđenom ŽV, a imajući u vidu okolnosti predviđene u članku 51. stavku 1. KZ/11., odnosno ocjenu počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, pravilno individualizirao jedinstvenu kaznu zatvora na koju je ŽV osuđen pobijanom odlukom te je za svoju odluku prvostupanjski sud dao jasne, valjane i potpune razloge koje ovaj sud u cijelosti prihvaća.

7. Imajući u vidu izloženo te činjenicu da je pobijana presuda donesena temeljem članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., a ne temeljem članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. koji predviđa preinaku pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude, okolnosti koje osuđeni ŽV ističe u svojoj žalbi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

7.1. Neovisno o navedenom, vijeće ukazuje kako je okolnost da je osuđeni ŽV otac četvero maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti kao olakotna već cijenjena za svako od kaznenih djela za koja je osuđenik proglašen krivim prilikom izricanja kazni zatvora iz objedinjenih presuda.

7.2. U odnosu na preostale okolnosti navedene u žalbi, vijeće ukazuje kako svrha predmetne neprave obnove tj. objedinjenja kazni zatvora nije postojanje novih okolnosti koje nisu postojale i koje su same za sebe ili u vezi s prijašnjim prikladne za izvanredno ublažavanje kazne pravomoćno osuđene osobe, već izricanje jedinstvene kazne zatvora u slučajevima kada je u više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a pri tome nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, kao što je to u konkretnom slučaju.

8. Stoga je prvostupanjski sud pobijanom odlukom pravilno osuđenom ŽV izrekao jedinstvenu kaznu u trajanju od 4 godine i 1 mjeseca te je takva jedinstvena kazna prema mišljenju ovog vijeća primjerena i prikladna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja osuđenika iz članka 41. KZ/11.

9. Kako ne postoje razlozi zbog kojih stranke pobijaju presudu, a niti povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je u skladu s člankom 482. ZKP/08. žalbe optuženog ŽV odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kako je odlučeno u izreci ove presude.

Rijeka, 17. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić