REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVRV-31879/25
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: JELKOM d.o.o., Vrboska, Vrboska 4048, OIB: 92345732468, protiv ovršenika: GRGA, trgovački obrt, vl. EŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 17.prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se povučenim prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 20.listopada 2025.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj JELKOM d.o.o. dana 20.listopada 2025.godine podnio je elektroničkim putem Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika naznačenog kao E, trgovački obrt, vl. EŠ, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
Budući navedeni prijedlog nije bio uredan, nije ispravno naznačen ovršenik, ovaj sud je, zaključkom od 04.prosinca 2025. zatražio je od punomoćnika ovrhovoditelja da taj nedostatak ispravi odnosno dopuni, u smislu članka članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/98, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 25/13, 89/14, dalje: ZPP), a koji navodi da ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni.
Naime, odredbom članka 39. stavak 1. točka 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), određeno je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj. S obzirom na to da se u navedenom prijedlogu za ovrhu radi o obvezi koja se odnosi na obrt, za naznaku ovršenika mjerodavne su odredbe čl. 4. Zakona o obrtu („Narodne novine“ br. 143/2013, 127/2019, 41/2020, dalje: Zakon o obrtu) kojim je propisano da je obrtnik fizička osoba koja obavlja jednu ili više djelatnosti iz članka 2. stavka 1. tog Zakona u svoje ime i za svoj račun, a pritom se može koristiti i radom drugih osoba te čl. 36. st. 1. Zakona o obrtu, kojim je propisano da za obveze koje nastaju u obavljanju obrta obrtnik odgovara cjelokupnom svojom imovinom. Nadalje, prema čl. 16. st. 2. Zakona o obrtu, obrtnica sadrži matični broj obrta koji je identifikacijska oznaka obrta i osobni identifikacijski broj (OIB) obrtnika.
Citirane odredbe Zakona o obrtu impliciraju da obrt nema pravnu osobnost (niti vlastiti OIB), već da za obveze koje terete obrt odgovara obrtnik, pa je slijedom navedenog obrtnik kao fizička osoba može biti ovršenik u ovom postupku.
Punomoćnik ovrhovoditelja u ostavljenom roku nije ispravio prijedlog za ovrhu i vjerodostojnu ispravu.
Člankom 109. stavak 4. ZPP-a, određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku.
Obzirom na navedeno, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 17.prosinca 2025.
Sudac
Boško Jurčević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju
u spis
