Poslovni broj:Pp-1120/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 90/17., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč- Parenzo, klasa: 211-07/25-4/38138 Ur.broj: 511-08-27-25-1 od 10.04.2025. godine, u prisutnosti okrivljenika JO, u smislu članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku,17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

JO, od oca J i majke V, rođ. H, nastanjen u [adresa]., rođ. **.**.1937. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po nastavnik, umirovljenik, mjesečna primanja 900,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

I. što je dana 09.04.2025. godine u 14:00 sati u mjestu Poreču, ulica M. Vlašića bb, kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao sa osobnim automobilom marke Ford Orion, registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Mate Vlašića iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do četverokrakog raskrižja sa ulicom Mate Vlašića koja je označena kao cesta sa prednošću prolaska isti se nije zaustavio na prometni znak STOP obavezno zaustavljanje, te nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska te tom prilikom ulazi u sredinu križanja i na taj način oduzima prednost prolaska osobnom automobilu marke Fiat 500 registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljala VO, a koja se kretala kolnikom ulice Mate Vlašića iz smjera juga u smjeru sjevera, i u rečenom raskrižju zadržavala smjer kretanja. Slijedom rečenog došlo je do udara prednje desne strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su JO i HO dok je na vozilima nastala materijalna Steta,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 eura (pedeset sedam eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za počinjeni prekršaj. Točno je da je oduzeo prednost na raskrižju u ulici Mate Vlašića drugom automobilu na način da se nije zaustavio na prometni znak "Stop". Napominje da je uočio drugo vozilo međutim, smatrao je da će, s obzirom na ograničenje brzine koje je imao drugi vozač, uspjeti proći bez opasnosti za sebe i drugog vozača. Napominje da je upravo on imao najveću štetu na vozilu, dok druga vozačica gotovo da nije ni imala štete, odnosno njezin auto je bio u voznom stanju dok njegov nije. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da ga što blaže kazni s obzirom na njegovo loše imovinsko stanje, te ističe da do sada nije bio nikada kažnjavan pa moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna za obavljanje svakodnevnih poslova kao što je odlazak doktoru.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenog prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

5. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, iz razloga što smatra da okrivljenik neće svojom radnjom ponovno počiniti prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je osobito cijenio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje te da je okrivljeniku neophodna vozačka dozvola zbog potrebe obavljanja svakodnevnih obveza. Isto tako uzeto je u obzir da nisu nastupile teže posljedice te se smatra da će se samim izricanjem novčane kazne utjecati na okrivljenika i druge da ubuduće ne čine prekršaje u prometu.

6. Sukladno članku152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) i troškove izrade skice mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura (dvadeset sedam eura), ukupni troškovi iznose 57,00 eura (pedeset sedam eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo,17. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković, v.r

Snježana Krnjus Urbac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku JO

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,

Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3. Spis