REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,
21300 MAKARSKA
Broj: Pp-1051/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 8. stavak 1. točka 1. kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18, 42/20, 114/22 dalje u tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/22- 1/7935 od 18. lipnja 2023. nakon javne glavne rasprave održane 17. prosinca 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SČ OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca: S, rođen **.**.1965. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
što je dana 18.6.2022.g. u 18,00 h u mjestu Makarska, PP Makarska neovlašteno posjedovao jednu metalnu teleskopsku palicu ukupne dužine 51 cm.
čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavak 1. točka 1. kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 135,00 eura (sto trideset pet eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 90,00 eura (devedeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 90,00 eura (devedeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 90,00 eura (devedeset eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 135,00 eura (stotrideset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova postupka obvezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak1. Prekršajnog zakona i članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se uz novčane kazne
i z r i č e
oduzimanje predmeta kojima je izvršen prekršaj i to: jedna metalna teleskopska palica ukupne dužine 51 cm.
Po konačnosti postupka oduzeto oružje predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova temeljem odredbe čl. 75.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PP Makarska pod brojem: Klasa: 211-07/22-1/7935 od 18. lipnja 2023. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. U povodu optužnog prijedloga ovaj sud donio je presudu poslovni broj br. 15 Pp 1133/2022-17 od 7. kolovoza 2024. kojom je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 135,00 eura.
3. Protiv navedene presude okrivljenik je putem svog branitelja pravodobno podnio žalbu Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem pod br. Ppž- 9449/2024 od 21. ožujka 2025. prihvatio žalbu okrivljenika i ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
4. U ponovljenom postupku u dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01307616 od 18.6.2022.g., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18.6.2022.g., naredbu PP Makarska od 1.7.2022.g. i potvrdu iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 18. prosinca 2025., te je pročitan iskaz svjedoka EČ.
5. Okrivljenik je dostavio svoju pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da se ne smatra krivim za ono što mu se stavlja na teret. Naveo je kako osnovna namjera predmetne palice nikako nije nanošenje ozljeda niti je to predmet koji je pogodan za tavo nešto, te način ili okolnost nošenja predmetne palice ni na koji način nisu ukazivale da bi ista bila uporabljena za napad ili nanošenje ozljeda. Također osporava i pretragu okopojasne torbice, da policijski službenici nisu obavili pregled nego upravo pretragu i to nezakonitu, jer je pretraga osobe obavljana bez sudskog naloga i svjedoka, iako nije bilo uvjeta za hitnu pretragu zbog čega na tako pribavljenom dokazu nije moguće zasnovati sudsku presudu.
6. Svjedok EČ u svom iskazu je naveo da su se dana 18. lipnja 2022. oko 18,00 h, a povodom dojave o nasilju u obitelji u obitelji SČ provodile izvidne radnje kojom prigodom je SČ bio priveden u Policijsku postaju. Tom prigodom da je bio je opasan sa okopojasnom torbicom koja je bila otvorena i istoj je uočena teleskopska palica. Kako je isti trebao biti zadržan, na upit što ima u torbici isti da je izvadio teleskopsku palicu i predao je dobrovljno.
7. Temeljem provedenog dokazanog postupak ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.
8. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 18. lipnja 2022. proizlazi da je od SČ privremeno oduzeta jedna teleskopska metalna palica ukupne dužini 51 cm.
9. Odredbom članka 8. stavak 1.točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje iz članka 7. ovog zakona u smislu prava i obaveza vlasnika oružja razvrstava u: zabranjeno oružje – oružje streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način i okolnost njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda, te oružje kategorije "C" i "D" kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda.
10. Odredbom čl. 72.stavak 1.točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (čl.8.st.1.t.1.).
11. Dakle, iz iskaza svjedoka EČ policijskog službenika proizlazi da je okrivljenik SČ, a nakon izvidne radnje povodom dojave o nasilju u obitelji iz okopojasne torbice izvadio ovu teleskopsku palicu i predao je dobrovoljno.
12. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 18. lipnja 2022. proizlazi da je ista privremeno oduzeta baš od SČ.
13. Ovaj sud poklonio je vjeru iskazu svjedoka EČ jer je isti postupao u okvirima službenih dužnosti obavljajući svakodnevne radne zadaće i temeljeći saznanje na neposredno zapažanju važnih činjenica.
14. Slijedom naprijed navedenog proizlazi da je okrivljenik kod sebe u okopojasnoj torbici posjedovao jednu teleskopsku palicu, a koja palica nesporno spada u hladno oružje, jer joj je jedina svrha i funkcija napad i nanošenje ozljeda, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 72. stavak 1.točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.
15. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim i kazniti.
16. Izricanje oduzimanja oružja temelji se na odredbi članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a.stavak 1. Prekršajnog zakona.
17. Navedeno hladno oružje – teleskopska palica se oduzima jer je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, jer jedina svrha i smisao navedenog predmeta jeste da se uporabljuje u fizičkim sukobima.
18. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, a cijeneći posebno olakšavajuće okolnosti što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istih prekršaja.
19. Temeljem odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ovaj sud je upozorio okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 90,00 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
20. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe čl. 138. st.1. i st. 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 17. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbi.
DNA:
- Ovlaštenom tužitelju
- Okrivljeniku
- Branitelju
- U spis
