Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-341/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Alenke Lešić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ND, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-394/2025 od 7. studenog 2025., na sjednici vijeća 17. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ND kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-394/2025 od 7. studenog 2025. temeljem članka 98. stavak 7. u vezi članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenom ND produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to zabrana približavanja oštećenom ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojem se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara i održavati izravne ili neizravne veze s njim. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP/08 navedene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako je takva kazna izrečena. Na temelju članka 100. ZKP/08 mjere opreza izvršava Policijska postaja Sisak, koja će svakih 15 dana dostaviti pisano izvješće sudu o tome da li okrivljenik izvršava mjere opreza. Okrivljenik je upozoren da će mu se mjere opreza u slučaju nepridržavanja zamijeniti istražnim zatvorom. Sud će svaka 2 (dva) mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza te će ih rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Ivanu Boriću, odvjetniku u [adresa] zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U žalbi okrivljenik navodi da ne postoji opći uvjet za određivanje istražnog zatvora jer ne postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret budući prilikom očevida nisu pronađeni nikakvi materijalni dokazi koji bi ga mogli povezati s kaznenim djelom, dok se PD javio kao osoba koja je počinila predmetno kazneno djelo.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 377/2025 od 17. prosinca 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Premda okrivljenik u žalbi navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka to ničim posebno ne obrazlaže a ovo vijeće je povodom njegove žalbe ispitalo pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08 te nije našlo da bi bile počinjene povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 kao niti povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti. Isto tako, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano okrivljeniku produljio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.
7. Okrivljenik osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. i 2. KZ/11. Međutim, osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na temelju kojih je rješenjem Općinskog suda u Sisku od 15. srpnja 2025. potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 442/2024 od 13. kolovoza 2024. Prvostupanjski sud kao ni ovo drugostupanjsko vijeće, prilikom odlučivanja o pretpostavkama za primjenu mjere istražnog zatvora pa tako i mjera opreza nije ovlašteno vrednovati i ocjenjivati do sada provedene dokaze jer je za to nadležno samo raspravno vijeće po dovršetku dokaznog postupka.
8. Okrivljenik ne osporava postojanje posebne pretpostavke za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, pa tako ni razloge zbog kojih sud smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama i to mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.
9. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 17. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
