REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-8904/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8904/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući o prigovoru okrivljene LH , podnijetom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-2448/2023 od 29. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 118/18 i 114/22 ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene LH, podnijetom protiv prekršajnog naloga Općinskog sudu u Rijeci broj: Pp-2448/2023 od 29. srpnja 2025.
II Spis predmeta dostavit će se Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene LH , podnijet protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-2448/2023 od 29. srpnja 2025.
2. Podnositeljica prigovara pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, iznoseći da ono što je ona izgovorila nije točno, te da je samo povisila ton .
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
5. Kako je u ovom predmetu okrivljena podnijela prigovor sadržajno iz razloga iz članaka 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud i to, sukladno članku 94. stavku 1. točki 1. i članku 98. stavku 1. Prekršajnog zakona. te članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18), Općinskom sudu u Rijeci.
6. Zbog navedenog, trebalo je temeljem odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona donijeti rješenje kojim se Visoki prekršajni sud RH proglašava stvarno nenadležnim i ustupiti predmet Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, koji će odlučiti o prigovoru okrivljene LH.
7. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt , v. r.
ČH, v.r.
Rješenje se dostavlja u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, tužitelja i Općinskom sudu u Rijeci.
