R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Poslovna trgovina d.o.o. Zagreb, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 1., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika Poslovna trgovina d.o.o. Zagreb podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-639/2024-14 od 10. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika Poslovne trgovine d.o.o. Zagreb odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačena je žalba okrivljenika Poslovna trgovina d.o.o. Zagreb podnesena protiv presude istog suda broj Pp-639/2024-12 od 4. rujna 2025, s obrazloženjem da je žalba nedopuštena.
2. Povodom tog rješenja okrivljenik Poslovna trgovina d.o.o. Zagreb su podnijeli molbu za povrat u prijašnje stanje kojom mole da se sudski spis vrati u prijašnje stanje kako bi mogli dokazati svoju nevinost. Ističu da za prekršaj nisu krivi te prilažu ugovor o najmu vozila.
Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.
3. Naime, člankom 243. stavkom 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je: „U postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje.“ S obzirom da je prema okrivljeniku izdan obavezni prekršajni nalog, protiv istog nije moguće podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje.
4. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 125. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona, molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje odbacio kao nedopuštenu, ne razmatrajući činjenice koje u istoj navodi.
5. S obzirom na sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
6. Zbog navedenog trebalo je žalbu odbiti i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 17. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
