Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenog ĆM, povodom odlučivanja o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, odlučujući o žalbi osuđenog ĆM, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, od 8. rujna 2025. broj: 81. Pp Prz-56/2025, u sjednici vijeća održanoj dana 17. prosinca 2025.

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba osuđenog ĆM kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbijen je zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti ĆM, rješenjem suda br 81. Pp Prz-56/2025 od 8. rujna 2025.

2. Protiv tog osuđeni GM je pravodobno podnio žalbu u kojoj osporava zakonitost pobijanog rješenja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,, 70/17, 118/18 i 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je rješenje prvostupanjskog suda, kojim je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti, pravilno i zakonito.

5. Naime, osuđenik osporava valjan primitak prekršajnog naloga, iznoseći kako je isti primio netko od članova kućanstva dok se on nalazio na brodu, te je i platio umjesto njega novčanu kaznu. No, međutim, pravilno je prvostupanjski sud zaključio uvidom u dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga, da je dostava uredno izvršena dana 7. travnja 2022. na adresi u [adresa], a što je i potvrđeno vlastoručnim potpisom. Na dostavnici ne postoji napomena dostavljača da je netko drugi umjesto naslovljene osobe zaprimio pismeno. Visoki prekršajni sud RH, odlučujući o žalbi na odbačaj prigovora kao nepravodobnog, u svom rješenju od 26. veljače 2025. je utvrdio uvidom u spis predmeta kako je nakon poduzetih svih radnji predmetni spis arhiviran, odnosno da naknadno nije vršena ponovna dostava prekršajnog naloga okrivljeniku, kojeg bi on naknadno zaprimio, kako on to ističe u svojoj žalbi.

6. S obzirom žalitelj nije podnio pravodobno prigovor na uredno uručen prekršajni nalog, to je prekršajni nalog postao pravomoćan 16. travnja 2022.

7. Prema tome, ispravno je postupio prvostupanjski sud kada je donio rješenje kojim se odbija zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti, pa je žalbu protiv tog rješenja valjalo odbiti kao neosnovanu.

8. Stoga je, na temelju čl. 211. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. prosinca 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt v.r.

Anđa Ćorluka v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.