Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1837/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Stanislava Tolarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko- srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-2/57023 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 4. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1968. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, vlasnik obrta, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 EUR, udovac, otac troje djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 17. studenog 2025. prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 4. studenog 2025. u 20,01 sati u Privlaci, u ulici Bana Josipa Šokčevića 3, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], a obavljenim početnim tehničkim pregledom na cesti je utvrđen tehnički nedostatak i to neispravno prednje kratko lijevo svjetlo, odnosno ne radi, a ukupno je utvrđen jedan veći nedostatak,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 236. stavak 7. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 53,33 EUR (pedesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se svojoj obrani izjasnio krivim za terećeni prekršaj i priznao počinjenje djela za koje se tereti, te u obrani naveo da je kritičnog događaja zatečen da upravlja vozilom kojemu nije radilo prednje kratko lijevo svjetlo. Taj nedostatak je otklonio, te moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan i da nije izazvao nikakve štetne posljedice.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik GG, te je izvršen uvid u zapisnik o početnom tehničkom pregledu na cesti (list 8-9), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 17. studenog 2025. (list 11) i zapisnik ovoga Suda od 2. prosinca 2025. (list 14-15).
4. Svjedok policijski službenik GG je na ispitivanju kod ovoga suda dana 17. prosinca 2025. iskazao kako je prilikom kontrole prometa zatekao okrivljenika da upravlja vozilom kojem je bilo neispravno prednje kratko lijevo svijetlo.
5. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], a obavljenim početnim tehničkim pregledom na cesti je utvrđen tehnički nedostatak i to neispravno prednje kratko lijevo svjetlo, odnosno ne radi, a ukupno je utvrđen jedan veći nedostatak.
6. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo da nije izazvao štetne posljedice djela, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, lošije materijalno stanje, izraženo žaljenje i kajanje, te raniju nekažnjavanost, dok za otežavajuće na strani okrivljenika sudac nije našao ništa.
8. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Županji, 17. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Stanislav Tolarić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-2/57023
URBROJ: 511-15-11-25-1
2. Okrivljeniku DG
3. Spis
