REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3412/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RK, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa 211-07/22-3/12532, urbroj 511-11-09-22-1 od 1. srpnja 2022. nakon glavne rasprave održane 17. prosinca 2025. u nenazočnosti tužitelja i u nenazočnosti okrivljenika, na temelju članka 94. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: RK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1947. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], O [adresa], prekršajno neosuđivan,

kriv je

I. što je

19. siječnja 2022. u 12,00 sati u mjestu Slobodnica, Ulica Zvonka Bušića, kućni broj 3, u Postaji prometne policije Slavonski Brod, utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila M1 marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj 511-11-09/05-8-2415- 1/2021. nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (3. siječnja 2022.) dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je dana 25. studenog 2021. u 13,57 sati u Ulici Vladimira Nazora bb u mjestu Lužani, općina Oriovac, počinjen prekršaj iz članka 53 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj iz članka 229 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona primjenjuje opomena

II. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je prekršajni nalog klasa 211-07/22-3/12532, urbroj 511-11-09-22-1 od 1. srpnja 2022. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage prekršajni nalog te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni RK u svojoj pisanoj obrani navodi da zbog lošeg zdravlja ne može pristupiti ročištu. Navodi da njegova kćer OK imala je punomoć za upravljanje vozilom čiji je on bio vlasnik, te je počinila prekršaj 25. studenog 2021. Navodi da su on i supruga lošeg zdravlja pa rijetko idu u prizemlje zgrade provjeravati sandučić od pošte. Tako je i bilo kada je stigla obavijest o dostavi podataka za vozača koji je počinio prekršaj. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni ima u vidu činjenicu da je osoba starije životne dobi, da je lošeg zdravstvenog stanja te činjenicu da do sada nije kažnjavan.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije kažnjavan.

4. Budući okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio mu je opomenu.

5. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljenika, prethodnu nekažnjavanost okrivljenika kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja, što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 17. prosinca 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana