REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-10172/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 1451/24), kažnjiv po članku 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona i dr., pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/225 Urbroj: 511-12- 36-24-1 od 3. siječnja 2024., prije započinjanja prekršajnog postupka, 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona o d b a c u j e s e optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
a) što je dana 25. rujna 2023. u 11:00 sati u Kaštel Starom na križanju ulica Cesta dr. Franje Tuđmana i ulica Ivana Danila izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Renault Kango registarske oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom ceste dr. Franje Tuđmana od smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom ispred istočnog ušća T raskrižja s ulicom Ivana Danila gdje je preko kolnika Ceste dr. Franje Tuđmana iscrtan i prometnim znakom označen pješački prijelaz nije prilagodio brzinu kretanja automobila navedenim karakteristikama kolnika i gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed navedenog nije uspio pravovremeno zaustaviti, već je prednjim dijelom automobila Renault Kango udario u stražnji dio teretnog automobila marke Škoda Felicia registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao ĐB, a koji se u trenutku događaja prometne nesreće automobilom zaustavio ispred navedenog pješačkog prijelaza radi propuštanja pješaka koji su prelazili kolnik Ceste dr. Franje Tuđmana od smjera juga u smjeru sjevera,
b) što je dana 25. rujna 2023. u 11:45 sati na mjestu događaja prometne nesreće od strane policijskih službenika nad okrivljenikom kao nespornim sudionikom prometne nesreće izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke Drager 6810 čime je utvrđeno da je isti za vrijeme događaja prometne nesreće upravljao s vozilom pod utjecajem alkohola jer uporabom alkometra je utvrđena koncentracija alkohola od 2,34 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,24 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 1451/24), kažnjiv po članku 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona i djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog rješenja.
2. Općinski prekršajni sud u Splitu je došao do saznanja da je okrivljenik preminuo, te je izvršen uvid u JRO MUP RH iz kojeg je vidljivo da je ŠB preminuo dana **.**.2025.
3. Obzirom na navedeno, odnosno utvrđenu činjenicu smrti okrivljenika Sud je temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona obzirom da prekršajni postupak nije ni započet, odbacio optužni prijedlog radi čega je odlučeno kao u izreci.
4. Kako je u konkretnom slučajno doneseno rješenje kojim se optužni prijedlog odbacuje trebalo je odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 17. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 3 dana, od dana primitka rješenja, a žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Dostaviti: tužitelju, u spis
