REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž Ovr-515/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB 57509775367, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Ostović & Rakušić d.o.o., Osijek, protiv ovršenika ŽS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Ivana Jurčević, odvjetnica u Vinkovcima, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-698/2023-10 od 14. studenoga 2025., 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-698/2023-10 od 14. studenoga 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor ovršenika protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-698/2023-8 od 13. listopada 2025., te je potvrđeno navedeno rješenje o pristojbi.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija ovršenik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da predmetnu pristojbu nije u obvezi platiti sukladno zaključku poslovni broj Su IV-87/2022 od 11. ožujka 2022. sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. ožujka 2022., na koji se i pozvao. U pobijanom rješenju prvostupanjski sud, obrazlažući odbijanje ovršenikova prigovora, samo citira odredbe Zakona o sudskim pristojbama i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi iz kojih proizlazi obveza plaćanja, te iznos navedene pristojbe, dakle prvostupanjski sud uopće nije uzeo u obzir osnovni razlog za neplaćanje pristojbe na koji se poziva ovršenik u svom prigovoru, pa se čak nije niti očitovao o istome odnosno u pobijanom rješenju naveo razloge zbog kojih odbija ovršenikovo pozivanje na navedeni zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Stoga predlaže pobijano rješenje staviti izvan snage ili podredno ukinuti i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovršenika nije osnovana.

4. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor ovršenika protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-698/2023-8 od 13. listopada 2025. te je navedeno rješenje potvrđeno, jer je ovršenik dužan platiti pristojbu za prijedlog za odgodu ovrhe i pristojbu na rješenje u ukupnom iznosu od 33,18 eur.

5. Takvo rješenje je zakonito i u njegovom donošenju nije ostvaren ni jedan žalbeni razlog.

6. Žalitelj se neosnovano poziva na zaključak Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su IV-87/2022 od 11. ožujka 2022. navodeći da nije u obvezi platiti pristojbu, jer po tom zaključku na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ne plaća se sudska pristojba. Međutim, pobijanim rješenjem žalitelj nije pozvan na plaćanje sudske pristojbe na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, nego je pozvan na plaćanje sudske pristojbe za prijedlog za odgodu ovrhe, a navedeni prijedlog nije bio predmetom zaključka na koji se žalitelj poziva.

7. Stoga je pravilno prvostupanjski sud pozvao žalitelja na plaćanje pristojbe za odgodu ovrhe po članku 3. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018. i 51/2023.) koji propisuje da je pristojbe propisane tim Zakonom dužna platiti osoba na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje propisane zakonom. Tarifnim brojem 1. stavkom 3. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023.) propisano je da se za prijedlog za odgodu ovrhe plaća pristojba u iznosu od 19,91 eur, a člankom 28. stavkom 9. Zakona o sudskim pristojbama da se na rješenje o pristojbi plaća dodatna pristojba u iznosu od 13,27 eur.

8. Slijedom navedenog je žalba ovršenika neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje po članku 380. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. ).

U Puli-Pola 17. prosinca 2025.

Sutkinja:

Nataša Babić