Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-9964/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz članka 15. Pravilnika o načinu provođenja imunizacije, seroprofilakse, kemoprogfilakse protiv zaraznih bolesti te o osobama koje se moraju podvrgnuti toj obvezi, ("Narodne novine" broj: 103/13 i 144/20), odnosno članka 40. i 41. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj: 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20 i 143/21), kažnjiv po članku 77. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Služba sanitarne inspekcije Klasa:1540- 02/24-02/2045, Urbroj:443-02-03-03-24-2 od 20. lipnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 17. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i H djev. G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SSS, grafičar, zaposlen kao komercijalist, osrednjeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je kao roditelj malodobnog djeteta HŠ rođene **.**.2021., OIB: [osobni identifikacijski broj], u vremenskom razdoblju od 2022. godine do 20. lipnja 2024. godine (odnosno dana izrade obaveznog prekršajnog naloga tužitelja), odbio dozvoliti cijepljenje djeteta sukladno članku 15. Pravilnika o načinu provođenja imunizacije, seroprofilakse, kemoprogfilakse protiv zaraznih bolesti te o osobama koje se moraju podvrgnuti toj obvezi, a sve po Provedbenom programu obveznog cijepljenja u Republici Hrvatskoj u 2023. i 2024. godini, unatoč nepostojanju kontraindikacije za cijepljenje i davanja iscrpnih informacija roditeljima o obvezi i svrsi cijepljenja,

čime je počinio prekršaj iz članka 40. i 41. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti a kažnjivo po članku 77. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 266,00 eura (dvjestošezdesetšesteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba sanitarne inspekcije izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog proveden je žurni prekršajni postupak te je okrivljenik neposredno ispitan predložio sudu sadržaj njegova prigovora na predmetni pobijeni obavezni prekršajni nalog pročita kao njegovu pisanu obranu.

2.1. U sadržaju svoje pisane obrane okrivljenik je istakao kako izreka pobijenog naloga ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje označenog prekršaja iz članka 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, tj. dati činjenični opis ne odgovara stvarnom činjeničnom stanju budući nije istina da je odbio dozvoliti cijepljenje svog djeteta navodeći kako postupajući organ nije poštovao postupovna pravila propisana Prekršajnim zakonom jer da prilikom vršenja inspekcijskog nadzora nije sačinio službenu zabilješku ili zapisnik u skladu s člankom 233. Prekršajnog zakona i omogućio mu očitovanje po istom, te pravilno utvrdio činjenično stanje, tada bi shvatio da se u njegovim radnjama tuženika nisu stekla niti subjektivna niti objektivna obilježja prekršaja učin kojeg mu se stavlja na teret, jer da cijepljenje svoje kćeri nije odbio, nego ga je odgodio radi činjenice da je u njegovoj obitelji u razdoblju od 2021. do 2023. godine, rođeno još dvoje djece pa je preporuka bila sačekati s vakcinacijom do poroda njegove supruge, a radi oslabljene imunodeficijencije trudnice, budući da postoji rizik prijenosa virusa iz žive vakcine (MR i dr.), smatrali su da takve okolnosti opravdavaju odgodu cijepljenja, što da ne predstavlja prekršaj. Dalje ističe da dijete planira cijepiti nakon obavljanja potrebnih imunoloških i neuroloških pretraga s obzirom da u njegovoj obitelji postoji viši rizik od negativnih nuspojava na cjepivo.

Isti dalje navodi kako smatra da svojim prijavljenim ponašanjem nije povrijedio javni poredak ili društvenu disciplinu budući da mu dijete ne pohađa vrtić a radi se o posebnim okolnostima zbog kojih je cijepljenje odgođeno, zbog čega nisu nastala nikakve štetne posljedice, a kako ranije nije bio kažnjavan smatra izrečenu kaznu po izdanom obaveznom prekršajnom nalogu prestrogom.

3. U dokaznom postupku pregledana je i pročitana dokumentacija koju su ovlašteni tužitelj predao u spis i to: dopis Državnog inspektorata, PU Split, Služba sanitarne inspekcije Klasa:540-02/24-02/20245, Urbroj:443-02-03-03-24-1 od 2. travnja 2024. godine upućen okrivljeniku, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. U sadržaju naprijed navedenog dopisa tužitelja od 2. travnja 2024. godine potpisanog po višem sanitarnom inspektoru dostavljenog okrivljeniku, navodi se da je u pedijatrijskoj ordinaciji Doma zdravlja Splitsko-dalmatinske županije, u Omišu, Četvrt Žarka Dražojevića 5, iz službene kontrole pribavljen dokaz da se maloljetna kći okrivljenika, HŠ, rođena **.**.2021., od rođenja do nadnevka izrade predmetnog dopisa nije podvrgnula odnosno nije izvršila obaveznu imunizaciju protiv zaranih bolesti utvrđenih Provedbenim programom obveznih cijepljenja u Republici Hrvatskoj u 2024. godini, sve dalje poimenice navedenih, a koji je donio Ministar zdravstva RH na osnovi Pravilnika o načinu provođenja imunizacije, seroprofilakse, kemoprogfilakse protiv zaraznih bolesti te o osobama koje se moraju podvrgnuti toj obvezi.

3.2. U daljnjem sadržaju predmetnog podneska – dopisa okrivljeniku viši sanitarni inspektor stoga zaključuje da kao roditelj, nije dozvolio imunizaciju svog djeteta kao propisanu posebnu mjeru zaštite pučanstva od zaraznih bolesti iz odredbi članka 40. do 45. Zakona o zaštiti pučanstva od zaranih bolesti, premda je u svezi te obveze bio pozvan iz ordinacije, pa se sadržaj predmetnog dopisa isti poziva da u roku od 60 dana od njegova zaprimanja dostavi dokaz višem sanitarnom inspektoru da je proveo imunizaciju djeteta HŠ, uz upozorenje, da će u protivnom istom biti sankcioniran novčanom kaznom.

3.3. Pregledom naprijed citirane Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

4. Odredbama članka 40. i 41. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisana je obaveza imunizacija protiv svih taksativno navedenih zaraznih bolesti kao i tko istu obavlja, a sve sukladno Programu obaveznog cijepljenja djece školske i predškolske dobi, dok je odredbom članka 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti određeno da će se fiksno propisanom novčanom kaznom kazniti za prekršaj roditelj odnosno skrbnik ako ne izvrši obavezu imunizacije djeteta protiv bolesti utvrđenih Programom obaveznog cijepljenja djece školske i predškolske dobi.

5. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao da nije dozvolio cijepljenje svoje malodobne kćeri rođene 2021. godine, odnosno izjavio je da je isto odgodio a potkrijepljeno naprijed izvedenim dokazima u smislu obavijesti nadležne pedijatrijske ordinacije sanitarnom inspektoru tužitelja, te i činjenice da isti nije utuženu obavezu ni naknadno izvršio, ovaj sud je nedvojbeno našao dokazanim da je okrivljenik time i ostvario bit obilježja označenog prekršaja, pa ga je sukladno odredbi članka 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i kaznio, izrekavši mu fiksno propisanu novčanu kaznu.

6. Kako je naprijed citiranom odredbom članka 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti novčana kazna propisana u kunama kao valuti koja je ukinuta, a na pravnu snagu je stupio Zakon o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj koji je objavljen u "Narodnim novinama", broj: 57/2022 od 20. svibnja 2022. godine, te navedena valuta od dana 1. siječnja 2023. godine, postaje službena novčana jedinica i zakonsko sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj, ovaj sud je novčanu kaznu okrivljeniku izrekao u navedenoj službenoj valuti primijenivši i fiksni tečaj konverzije određen na razini 1 euro=7,53450 kuna.

7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 17. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis