REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -2145/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene ČP, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/116131; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 07.studenog 2025. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja iz članka 43.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23., 145/24. ), 17.prosinca 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene ČP, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/116131; URBROJ: 511-08-29-25- 1 od 07.studenog 2025. kojim je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 43.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset ) eura, te prekršaja iz članka 176.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je na temelju članka 176.stavka 5. istog Zakona kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura tako da joj se na temelju članka 39.stavka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 ( šesto pedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci i obvezu nadoknade troškova postupka u ukupnom iznosu od 40,27 ( četrdeset eura i dvadeset sedam centi ) eura prihvaća se osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda, te se iznos od 40,27 ( četrdeset eura dvadeset sedam centi ) eura koji je okrivljenica platila 18.studenog 2025. ima smatrati plaćanjem troškova tužitelja.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za počinjenje prekršaja iz članka 43.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1. i prekršaja iz članka 176.stavka 3. kažnjivog na temelju članka 176.stavka 5., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka.2. Prekršajnog zakona.
3.U iznesenom pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da je kritične zgode dolazeći na parkirališni prostor TC Pevex skrenula lijevo s namjerom parkiranja na parkirnom mjestu, no da je krivo podcijenila udaljenost i to shvatila kada je čula zvuk struganja, nakon kojeg je smjesta išta unatrag i primijetila oštećenje -crtu uzduž boka vozila. Da je čekala približno pola sata nakon prekršaja, pa kako se nitko nije pojavio i nije znala kako postupiti, otišla je. Zbog neiskustva nepromišljeno je postupila i nije ostavila podatke o sebi i vozilu vlasnici oštećenog automobila. Nakon odlaska s parkirališta htjela je otići na policiju prijaviti nesreću, no policajci su u međuvremenu došli na njezinu adresu. Svjesna je svoje greške i kaje se, te isto neće ponoviti. Nije kažnjavana i vozačka dozvola joj je neophodno potrebna, pa moli za smanjenje zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da nekažnjavanost okrivljenice, njezino iskreno priznanje i prihvaćanje krivnje, uz okolnosti događaja ( manja materijalna šteta ), predstavljaju olakotne okolnosti za svaki od navedenih prekršaja, što uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, čini osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti ovakvim kvantitativnim određenjem kazni i koje su u visini posebnih minimuma, bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije / nekažnjavanost/.
5. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda, dok se plaćanje iznosa od 40,27 ( četrdeset eura dvadeset sedam centi ) eura 18.studenog 2025. ima smatrati plaćanjem troškova tužitelja
U Puli-Pola, 17.prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenicu / spis
