R1-744/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Roku Lukšiću, odvjetniku iz Jelse, radi priznanja strane sudske odluke, dana 17. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za priznanje strane sudska odluka, i to: rješenja o nasljeđivanju donesenog u Republici Srbiji, od strane Javne bilježnice Maje Veličković, kao sudske povjerenice Općinskog suda u Jagodini, iza pok. BZ, poslovni broj: UPP:1234/2021, 1-O-1146/2021, od 31.01.2023.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je po punomoćniku dana 31.10.2025. podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke opisane u izreci ovog rješenja, te priložila presliku rješenja čije priznanje traži i ovjereni prijevod istog sa srpskog jezika na hrvatski, a naknadno je priložila „presliku izvornika“ rješenja o nasljeđivanju sa klauzulom pravomoćnosti.
U prijedlogu je navela da je dopisom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. O-5858/25 od 29.10.2025. (dalje: Dopis), pozvana na pokretanje ovog postupka, ali Dopis nije priložila..
2. Sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju, naročito u prijevod rješenja o nasljeđivanju, te utvrdio da je ostavinski postupak proveden u stranoj zemlji koja nije članica EU, da su u ostavinskoj masi obuhvaćene nekretnine u R. Srbiji i proglašeni nasljednici, izmđu kojih je predlagateljica.
3. U nedostatku Dopisa, a budući da „iura novit curia“, valjalo je smatrati kako se radi o pogrešnoj uputi, jer rješenje o nasljeđivanju koje ne sadrži nekretnine u RH, nema razloga biti priznato ,budući nije namijenjeno za provedbu u zemljišnoj knjizi suda u RH. Priznanje odluke nije potrebno niti za utvrđivanje činjenice tko su zakonski nasljednici, jer sud kod kojeg je iniciran postupak, sa nasljednicima sam utvrđuje rodoslovlje.
Tako bi jedini slučaj priznanja "starog rješenja o nasljeđivanju", mogao biti: da je rješenje doneseno prije 8.10.1991., a da nikada nije dostavljeno sudu u RH. Nakon toga datuma, za nekretnine ostavitelja u RH je isključivo nadležan sud U RH, prema položaju nekretnine (čl. 177. Zakona o nasljeđivanju).
4. Slijedom navedenog, ne postoji mogućnost da strani sud (izvan EU), konkretno sud Republike Srbije, donese rješenje o nasljeđivanju u svezi nekretnine u RH.
Ukoliko bi se to dogodilo, sud bi jednako kao i u ovom slučaju, odbio priznanje takve strane sudske odluke, jer u pogledu nasljeđivanja postoji isključiva nadležnost suda Republike Hrvatske.
5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 69. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN: 101/17 i 67/23), odlučiti kao u izreci.
U Starom Gradu, 17. prosinca 2025.
S u d a c
Jadranka Jeličić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud.
DNA:
- odvj. Roko Lukšić
