Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-17823/2025-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3., kažnjivog po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-2/80823, urbroj: 511-12-36- 25-1 od 11. kolovoza 2025., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07 , 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18,114/22), 17. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-2/80823, urbroj: 511-12-36-25-1 od 11. kolovoza 2025..

Ukoliko okrivljenik u roku od 8 (osam) dana koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU SD Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom klasom i urbrojem, 11. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3., kažnjivog po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da je upravljao osobnim vozilom te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja onemogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, koje je dužan platiti u roku od 8 dana pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne . Okrivljenik u prigovoru navodi da prekršaj u cijelosti priznaje i izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Da je redoviti student i ne ostvaruje prihode, a da do sada nije kažnjavan zbog počinjenja ovog i sličnih prekršaja. Stoga moli sud da mu ublaži novčanu kaznu ili oslobodi od kazne.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, Sud je utvrdio da je Policijska uprava Splitsko- dalmatinska, Postaja prometne policije Split, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekla novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, budući da je kažnjivom odredbom članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj zbog kojeg je okrivljenik proglašen krivim propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Ovaj sud na strani okrivljenika nije našao naročito olakšavajuće okolnosti koje bi utjecale na ublažavanje novčane kazne ili primjene opomene kao mjere upozorenja, tim više što je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja odlukom I Postaje prometne policije Zagreb, 211-07/25-4/93196 od 11. rujna 2025., odluka pravomoćna 07. listopada 2025., zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Policijske postaje Makarska, 211-07/23-4/66904 od 09. rujna 2023., odluka pravomoćna 12. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/178272, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 16. prosinca 2025., slijedom čega se izrečena novčana kazna ukazuje u potpunosti primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika. Stoga je primjenom odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, valjalo odbiti prigovor okrivljenika kao neosnovan i potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog.

5. Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

6. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog (članak 244. stavak 2. ovoga Zakona ), pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Visu, 17. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

HNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU SD Postaji prometne policije Split, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.