Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-17160/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1., kažnjivog po članku 11. stavku 1. točki b Odluke o mjerama zaštite od požara na otvorenim prostorima (Službeni glasnik Splitsko-dalmatinske županije broj 109/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Split, Službe inspekcijskih poslova Split, klasa: 245-02/25-10/241 urbroj: 511-01-368-25-2 od 29. rujna 2025., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 17. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e:
I Prihvaća se prigovor okrivljenice DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Odluke o mjerama zaštite od požara na otvorenim prostorima (Službeni glasnik Splitsko-dalmatinske županije broj 109/24), za koji je proglašena krivom, na temelju članka 11. stavka 1. točke b iste Odluke, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba inspekcijskih poslova Split, pod gore navedenom klasom i urbrojem, 29. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja članka 4. stavka 1., kažnjivog po članku 11. stavku 1. točki b Odluke o mjerama zaštite od požara na otvorenim prostorima, počinjenog na način što je dana 10. rujna 2025. u vrtu ispred svoje kuće-otvoreni prostor zapalila korov i suho lišće u periodu od 01.06. do 30.09. kada je zabranjeno loženje vatre na otvorenom prostoru. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su joj odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 kuna, koje je dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica u prigovoru navodi da posjeduje mali vrt od 10 m2 u kojem je bilo posađeno pet sadnica paprika koje je zapalila nakon što su se osušile te zalila vodom čim se vatra ugasila neznajući da time čini prekršaj. Da ju je o prekršaju obavijesti policija pri dolasku koja se i sama iznenadila koliko je bilo neprimjetno i bezopasno. Stoga moli Sud da uvaži njenu žalbu, te ukine ili ublaži kaznu, budući je osoba starije životne dobi, nikada do sad nije bila kažnjavana, radila je iz neznanja i bez namjere da ugrozi bilo koga ili bilo što.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru okrivljenice, razmotrivši cjelokupan predmet, Sud je utvrdio da je MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba inspekcijskih poslova Split, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekla novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, budući da je kažnjivom odredbom članka 11. stavka 1. točke b Odluke o mjerama zaštite od požara na otvorenim prostorima za prekršaj zbog kojeg je okrivljenica proglašena krivom propisana novčana kazna u iznosu od 150,00 eura do 500,00 eura.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da do sada nije prekršajno osuđivana kako je to razvidno iz prekršajne evidencije, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, da je osoba starije životne dobi, to po mišljenju ovog suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti, predstavljaju naročito olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane. Stoga je ovaj Sud primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici ublažio novčanu kaznu, te istu izrekao u iznosu od 60,00 eura smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenice, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona, kao i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6. Okrivljenica se upozorava, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog (članak 244. stavak 2. ovoga Zakona), pa su stoga okrivljenici odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Visu, 17. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
DNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja MUP, Ravnateljstvu civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba inspekcijskih poslova Split, u četiri otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
