Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-70/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skarčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković, Ante Starčevića 25, Metković, OIB: 52966791065 protiv 1. protustranke HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke mlljt. VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke mlljt. OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica SK, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split i 5. protustranke ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb, odlučujući o žalbi 1. protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-46/2025-19 od 24. kolovoza 2025., 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba od 29. kolovoza 2025. 1. protustranke HK i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-46/2025-19 od 24. kolovoza 2025.

II. Odbacuje se kao nepravovremena žalba 1. protustranke HK izjavljena 2. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

„I. Roditeljima BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], i nadalje se, za vrijeme trajanja ove mjere, oduzima pravo na stanovanje s djecom mlljt. VK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], a svakodnevna skrb o djeci povjerava udomitelju UK, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Majci BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocu CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], i nadalje se, za vrijeme trajanja ove mjere, zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa s mlljt. djecom VK i OK.

III. Nalaže se roditeljima BK i ocu CK o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković.

IV. Ova mjera može trajati najdulje do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-46/2025.”

2. Protiv navedenog prvostupanjskog rješenja pravovremeno je 29. kolovoza 2025. žalbu izjavio 1. protustranka HK (dalje: 1. protustranka) zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u kojoj sadržajno predlaže ukinuti privremenu mjeru, a maloljetnu (dalje: mlt.) djecu protustranaka vratiti u obitelj.

3. Dana 2. rujna 2025. je 1. protustranka izjavila i drugu žalbu protiv pobijanog rješenja. Navedenom žalbom 1. protustranka pobija prvostupanjsko rješenje zbog pogrešne primjene materijalog prava, nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, “rasne diskriminacije” i povreda Međunarodne konvencije o pravima djeteta. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i vratiti ga na ponovnu odluku.

4. Odgovor na žalbe nije dostavljen.

5. Žalba od 29. kolovoza 2025. nije osnovana, dok žalba od 2. rujna 2025. nije pravovremena.

6. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP), a u vezi članka 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23. - dalje: ObZ), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj drugostupanjski sud smatra da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna prethodno naznačena bitna povreda odredaba postupka, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Prvostupanjski sud je na temelju provedenog dokaznog postupka utvrdio sve okolnosti koje su relevantne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je na osnovu izvedenih dokaza i njihove ocjene, u skladu s odredbom članka 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

8. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće činjenice:

- da je u tijeku pred prvostupanjskim sudom postupak po prijedlogu predlagatelja radi lišenja roditeljske skrbi 1. protustranke HK i 2. protustranke BK,

- da je u prvostupanjskim predmetima pod poslovnim brojevima R1 Ob- 86/2024, R1 Ob-67/2022, R1 Ob-60/2022, R1 Ob-48/2022 i R1 Ob-33/2022 odlučivano o prijedlozima za privremene mjere,

- da je posljednja privremena mjera određena prvostupanjskim rješenjem poslovni broj R1 Ob-86/2024 od 27. kolovoza 2024. (pravomoćna 15. siječnja 2025.), a kojom je određeno da se roditeljima BK i DK oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom VK i OK, da se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa i da se mlt. djeca povjeravaju na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ČK, a navedena mjera da je istekla 27. kolovoza 2025.,

- da odluku o prijedlogu radi lišenja roditeljske skrbi nije moguće donijeti bez izvješća Područnog ureda Osijek, koje još nije zaprimljeno.

9. Prvostupanjski sud stoga, u skladu s odredbom članka 129. stavka 3. ObZ u vezi s člankom 131. stavkom 2. ObZ, isključivo radi dobrobiti i zaštite mlt. djece, s obzirom da je mjera nužna, a svrha koja se njome postiže ne može uspješno ostvariti poduzimanjem blažih mjera, temeljem odredbe članka 485. stavka 3. ObZ, prihvaća prijedlog da se mjera određena rješenjem poslovni broj R1 Ob-86/2024 produži pa tako i odluku o ostvarivanju osobnih odnosa (članak 157. stavak 1. ObZ).

10. Suprotno žalbenim navodima 1. protustranke, prvostupanjski sud je na temelju provedenih dokaza u postupku, i to iskaza 1. protustranke i iskaza udomitelja, navoda službene bilješke o terenskom izvidu u udomiteljskoj obitelji ČK dostavljene od predlagatelja, kao i izjave posebne skrbnice mlt. 3. i 4. protustranke, u potpunosti utvrdio činjenično stanje.

11. Žalbeni navodi 1. protustranke nisu osnovani jer je prvostupanjski sud rukovodeći se najboljim interesom mlt. djece pravilno primijenio materijalno pravo kada je izrekao daljnju mjeru oduzimanja prava roditeljima da stanuju sa svojom mlt. djecom.

12. Za odgovoriti je 1. protustranci da su u ovom konkretnom slučaju u primjeni odredbe članka 155. do 163.ObZ, a kojim odredbama su određene pretpostavke za izricanjem mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi (članak 155. ObZ), kao i pretpostavke za produljenjem trajanja izrečene mjere (članak 158. ObZ).

13. Donoseći pobijanu odluku, prvostupanjski sud se, štiteći prije svega najbolji interes mlt. 3. i 4. protustranke, pravilno pozvao i na odredbu članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj: 12/93., 20/97.), a sada je to smještaj mlt. 3. i 4. protustranke u udomiteljskoj obitelji ČK, kako je odlučeno u pobijanoj odluci.

14. Stoga je žalbu 1. protustranke, izjavljenu 29. kolovoza 2025. valjalo odbiti i riješiti kao pod točkom I. izreke sukladno odredbi članka 380. točke 2. ZPP, a u vezi sa člankom 346. ObZ.

15. Prema stanju spisa utvrđeno je da je 1. protustranka zaprimila pobijano rješenje 27. kolovoza 2025., a sukladno odredbi članka 489. stavka 3. ObZ predviđen je rok od tri dana od preuzimanja rješenja za izjavljivanje žalbe.

15.1. S obzirom da je 1. protustranka preporučeno predala žalbu 2. rujna 2025., a zadnji dan roka za žalbu je bio 1. rujna 2025., to je stoga žalba 1. protustranke od 2. rujna 2025. odbačena kao nepravovremena te je uz primjenu odredbe članka 380. točke 1. ZPP, u vezi sa člankom 346. ObZ odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

U Sisku 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Renata Košir Skračić