Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-506/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Hreljac, odvjetnik u Varaždinu, protiv tuženika Luka Interijeri d.o.o. Varaždin iz Varaždina, Ulica Ivane Brlić Mažuranić 9, (Ranije Cehovska 47), OIB: 43460212611, kojeg zastupa punomoćnik Danijel Trubić, odvjetnik u Varaždinu, kao pravni prednik ZV, vl. obrta „[obrt]“ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu broj P-168/2023-8 od 24. travnja 2023., 17. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, te se ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj P-168/2023-8 od 24. travnja 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem označenim u izreci odbačena je tužiteljeva tužba radi predaje u posjed zbog litispendencije. Prvostupanjski sud je utvrdio da među istim strankama i povodom sadržajno istog zahtjeva teče parnica pred Općinskim sudom u Varaždinu pod brojem P-810/2021, pa je oslonom na odredbu članka 194. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25

– u daljnjem tekstu: ZPP) odlučio kao u izreci.

2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba parničnog postupka s prijedlogom drugostupanjskom sudu da žalbu prihvati i ukine pobijano rješenje.

2.1. U žalbi navodi da parnica pred Općinskim sudom u Varaždinu ne teče jer je taj sud pravomoćnim rješenjem broj P-810/2021-8 od 22. srpnja 2022. godine utvrdio da je tužba povučena.

3. Žalba je pravovremena i dopuštena.

4. Na žalbu nije odgovoreno.

5. Žalba je osnovana.

6. Prema odredbi članka 194. stavak 3. ZPP-a ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako bude pokrenuta sud je dužan tužbu odbaciti.

7. Odredbom članka 194. stavak 1. ZPP-a je propisano da parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku.

8. Stranke ne spore da se obje parnice vode među istim strankama i da se radi o istom zahtjevu.

9. Tužba u ovom predmetu je podnesena 2. prosinca 2022., a tuženiku je dostavljena na odgovor 13. prosinca 2022. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj P- 810/2021-8 od 22. srpnja 2022. utvrđeno je da je tužba u tom predmetu povučena. Prema podacima iz eSpisa ovo rješenje je postalo pravomoćno 11. kolovoza 2022.

10. Iz navedenih činjeničnih utvrđenja slijedi da u vrijeme podnošenja tužbe u ovom predmetu nije egzistirala parnica među istim strankama koja se vodila pred Općinskim sudom u Varaždinu broj P-810/2021 jer je tužitelj povukao tužbu u tom predmetu, pa je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 194. stavak 3. ZPP-a kada je odbacio tužbu.

11. Radi navedenog žalbu tužitelja je valjalo prihvatiti i rješenje ukinuti oslonom na odredbe članka 381., 380. i 369. stavak 1. ZPP-a.

Dubrovnik, 17. prosinca 2025.

Sudac:

Emir Čustović