Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ iz [adresa]. postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/24-03/869, Urbroj: 443-02-05-05-24-7 od 11. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 31. stavak 26. kažnjivo po članku 95. stavak 6. u svezi članka 95. stavak 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 20/2018, 115/2018, 98/2019, 57/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 12. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i A, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti L, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, samozaposlen u vlastitom OPG-u, prosječna mjesečna primanja u iznosu od 1500,00 EUR, nositelj OPG-a, suvlasnik kuće u 1/3 dijela, vlasnik oko 4 hektara zemlje, traktora i osobnog automobila, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da je tijekom 2024. godine od 20. travnja 2024. do dana utvrđivanja prekršaja 8. kolovoza 2024. koristio državno poljoprivredno zemljište kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 1179 čhv i kč. br. [katastarska čestica] oranica Selište sa 1180 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], bez pravne osnove, odnosno, bez ugovora o korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske

te da je time počinio prekršaj

iz članka 31. stavak 26. kažnjivo po članku 95. stavak 6. u svezi članka 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu,

temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, podnio je protiv okrivljenika AČ Državnog optužni prijedlog Klasa: 320-02/24-03/869, Urbroj: 443-02-05-05-24-7 od 11. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 31. stavak 26. kažnjivo po članku 95. stavak 6. u svezi članka 95. stavak 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu .

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-2), zapisnik o inspekcijskom nadzoru s privicima (strana spisa 3-12), prekršajna evidencija (strana spisa 44-45), čita se obrana okrivljenika (strana spisa 46-48), podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru u čijem se privitku nalazi nagodba i zapisnik o primopredaji poljoprivrednog zemljišta (strana spisa 50-56).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje da je obradio zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske, katastarsku česticu [katastarska čestica] i katastarsku česticu [katastarska čestica], a da nije imao ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta sa Republikom Hrvatskom za te dvije čestice. Te dvije čestice su u bloku zemljišta koje je obrađivao. Više ne obrađuje ove dvije čestice otkad je saznao da nisu u ugovoru koji je sklopio. Nakon što je dobio od Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru nacrt tužbe za predaju u posjed i isplatu naknade za korištenje, on je platio iznos naknade za korištenje u 2024. godini u iznosu od 659,80 EUR.

4.1. Predočio je sudu na uvid ispis transakcije sa svojeg NetBanking-a.

4.2. Sud je od Općinskog državnog odvjetništa u bjelovaru pribavio Nagodbu N-DO-78/2024 od 19.9.2024. kojom se okrivljenik obvezao na plaćanje nagodbe za korištenje državnog poljoprivrednog zemljišta, te predaju u posjed poljoprivrednog zemljišta nakon skidanja usjeva do 1.11.2024., te zapisnik o primopredaji poljoprivrednog zemljišta.

5. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga se oslobodi od optužbe.

6. U članku 31. stavak 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu propisano je da se poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske daje u zakup natječajem.

U točki 26. stavak 1. istog zakona propisano je da nije dozvoljeno korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske bez valjanje pravne osnove.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao da je bez pravne osnove koristio državno zemljište koje nije bilo u zakupu i koje nitko nije obrađivao, ali da je naknadno sa Županijskim državnim odvjetništvom sklopio nagodbu i ugovorio plaćanje naknade za korištenje poljoprivrednog zemljišta, a koju naknadu je i platio sud je utvrdio da je plaćanjem naknade za korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske sa sudbenim tijelom vlasti nadomješten ugovor o zakupu državnog poljoprivrednog zemljišta, odnosno da je njegov posjed konvalidirao iz nezakonitog u zakonit posjed.

8.Dakle, okrivljenik je podmirenjem obveza s osnova korištenja poljoprivrednog zemljišta stekao svojstvo mirnog posjednika i sva prava koja iz tog posjeda proizlaze, odnosno retroaktivno je legaliziran njegov posjed koji je definitivno bio nezakonit na početku, odnosno u trenutku sijanja poljoprivredne kulture.

9. S obzirom da okrivljenik nije oglašen krivim u ovom prekršajnom postupku, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 17. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku OČ ,

3. u spis.

Otpremljeno: 13. siječnja 2026.