REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: 98 Ovrv-5294/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, OIB: 46377257342, zastupan po punomoćniku Žarku Smolčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice ŽĐ, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 11. ožujka 2024. povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 11. ožujka 2024. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
2. Zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovrv-5294/2024-6 od 26. studenog 2025. naloženo je ovrhovoditelju predujmiti sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika u iznosu od 200,00 €, kao i troškove objavljivanja oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,73 €, uz upozorenje da će sud odbaciti prijedlog za ovrhu ako navedena sredstva ne budu uplaćena, a sve obzirom da je utvrđeno da ovršenik ima nepoznato i prebivalište i boravište.
3. Ovrhovoditelj je podneskom 17. prosinca 2025. obavijestio sud da povlači ovršni prijedlog u ovom predmetu.
4. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019
– dalje: ZPP), propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.
5. S obzirom na to da povodom prijedloga za ovrhu od 11. ožujka 2024. nije doneseno rješenje o ovrsi, to ovrha nije niti započela provođenjem ovršnih radnji, pa je sud primjenom članka 193. stavka 1. ZPP, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.
6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. prosinca 2025.
SUDAC:
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. U spis
