Poslovni broj: 59. Pp-7392/2023

 

                                                                                                 

 

 

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Av. Dubrovnik 8

 

 

Poslovni broj: 59. Pp-7392/2023

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe T. D. j.d.o.o. i I.-okr. odgovorne osobe M. P., zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: … od 6. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 23. listopada 2023.

 

p r e s u d i o  j e

 

I-okr. pravna osoba T. D. j.d.o.o., OIB …, MBS …, sa sjedištem u Z., I. 25, prekršajno kažnjavana,

 

II-okr. odgovorna osoba M. P., OIB …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., U.. L. J. 10, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v i    s u

 

I što su 28. lipnja 2022. oko 12,15 sati u caffe baru F., na adresi K. 5, Z., javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i Urbroj: 559-07/3-18-004,

 

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorska djela,

 

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit. propisa,

izriče

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 663,62 eura (šestošezdesettri eura šezdesetdva centa / 5.000,04 kuna[1] (pettisuća kuna četiri lipe)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od  300 eura (tristo eura) / 2.260,35 kuna1 (dvijetisućedvjestošezdeset kuna tridesetpet lipa)

             

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa), 300,02 kuna1 (tristo kuna dvije lipe) svaki, u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: … od 6. travnja 2023., podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. I i II okrivljenici su pozvani na ispitivanje kod ovog suda dana 9. svibnja 2023., 13. lipnja 2023. kao i 12. rujna 2023., pozivima se nisu odazvali, a svoj izostanak nisu ispričali (isti su pozivani na adresu sjedišta pravne osobe, adresu prebivališta II okr. odgovorne osobe, kao i na adresu caffe bara u kojem posluju). Nakon toga je ovaj sudac zakazao ročište 20. listopada 2023, kada je na ročište ponovno pozvao I i II okr., koji su uredno i na vrijeme primili poziv (dostavnice prileže spisu, dostava izvršena putem dostavne službe HP-a, na adresu caffe bara), te su također uredno pozvani putem e-oglasne ploče suda na ročište 20. listopada 2023., a svoj izostanak nisu ispričali, niti su se na uručene pozive odazvali. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti I i II okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva I i II okrivljeniku za 20. listopad 2023. godine, budući da su okrivljenici u pozivu upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti i donijeti presuda. U konkretnom slučaju ovaj sudac je smatrao da njihova nazočnost i ispitivanje u postupku nije bilo nužno za donošenje zakonite odluke. Sud je postupak proveo i donio presudu bez njihove nazočnosti, tim više što je očito da su isti vlastitim odabirom odlučili ne sudjelovati u ovom prekršajnom postupku. 

3. U dokaznom postupku kao svjedok je ispitan referent ZAMP-a M. K., koji je iskazao da je tijekom vršenja redovne kontrole priopćavanja autorskih glazbenih djela došao u caffe bar F. u Z., K. 5, a to je bilo nešto iza podne. To je bilo 28. lipnja 2022., a kada je ušao u objekt u objektu je reproducirana glazba putem radio prijemnika. Reproducirana je glazba putem radija i to Narodni radio, a izvođeno je glazbeno djelo "Obična ljubavna pjesma", grupe Aerodrom. U objektu je sačinio zapisnik, a u objektu je zatekao djelatnika T. H., kojem je uredno uručio primjerak zapisnika, a koji je taj zapisnik i potpisao. U objektu se zadržao desetak minuta.

4. Ovaj sudac je pročitao priložene i pribavljene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da je I okr. pravna osoba T. D. j.d.o.o. do sada pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kao i II okr. odgovorna osoba M. P. za istovrsno djelo prekršaja po presudi ovog suda broj: Pp-16098/2022. pravomoćno 2. 2. 2023., dok je I okr. pravomoćno prekršajno kažnjavana i za druga djela prekršaja iz oblasti gospodarstva po presudama br. Pp G-4453/2020. pravomoćno 30. siječnja 2021. po čl. 46. st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti te po presudi br: Pp G-5054/2020. pravomoćno 8. siječnja 2021. po čl. 46. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II okr. odgovorna osoba za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama po presudi br: Pp-406/2020. pravomoćno 5. veljače 2021. po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je M. P. direktor društva pa je stoga u ovom predmetu i odgovorna osoba.

6. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. … od dana 28. lipnja 2022., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a M. K. utvrdio da je u predmetno vrijeme od 12,15 do 12,25 sati, dakle za radnog vremena javno priopćavana glazba putem radija i to Narodni radio u predmetnom objektu u Z., K. 5, caffe bar F. i to djelo "Obična ljubavna pjesma", izvođač Aerodrom, a da je u objektu zatečen djelatnik i to T. H., koji je osobno potpisao zapisnik.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici  počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 32. vezano uz čl. 40. i 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenih za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka M. K., referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru, a isti je vrlo detaljno iskazivao o detaljima nadzora. Isto tako, odgovornost okrivljenih za ovo djelo prekršaja proizlazi iz gore cit. zapisnik o izvršenoj kontroli. Nadalje, odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku, iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II okrivljenik u doba počinjenja prekršaja bio direktor I okr. pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bio odgovoran za zakonitost poslovanja društva.

8. Ispitivanje okrivljenih u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sud donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a njihova prava nisu povrijeđena jer su isti imali priliku sudjelovati u ovom prekršajnom postupku, ali su vlastitim odabirom isto propustili.

9. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao novčane kazne kao što se navodi u izreci ove presude. Prilikom odmjeravanja visine kazni sud je I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku odgovornoj osobi kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost po gore cit. presudama, za istovrsna i za druga djela prekršaja te je smatrao da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, tim više što olakotnih okolnosti nije našao.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

 

U Zagrebu, 23. listopada 2023.

 

Zapisničar                                                                                                          Sudac

Radojka Balen v.r.                                                                               Jadranka Parać Šaka v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.