Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-825/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EA, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU P-G Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/15919, ur.broj: 511-09-34-25-2 od 13. veljače 2025., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 17. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica TA r. E, kći T i Č, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kažnjavana,
k r i v a j e
što:
22. listopada 2023., u Rijeci, Ciottina 25, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Bioplus d.o.o. koja je vlasnik vozila M1 marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 5. listopada 2023. do 21. listopada 2023., po dostavljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/191318 Postaje prometne policije Rijeka od 28. rujna 2023., nije dostavila vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 12. rujna 2023. u 10:53 sati u Rijeci, Rujevica BB, ispod BP Crodux, južna strana – stup broj 286, 2-80,
čime je postupila suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici TA,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenica TA je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica TA uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenica TA je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica TA novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenice.
Obrazloženje
1.PU P-G Rijeka, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/15919, ur.broj: 511-09-34-25-2 od 13. veljače 2025., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Uredno pozvana okrivljenica TA nije se odazvala pozivu za ročište zakazano za 17. prosinca 2025. godine, niti je svoj izostanak opravdala, pa je sud proveo ročište bez njezine nazočnosti i ispitivanja, jer to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke obzirom na postojeće dokaze u spisu. Naime, okrivljenici je 11. studenog 2025. odaslan poziv za raspravu koji je također uredno zaprimila, a nije pristupila niti svoj izostanak opravdala, pa je očito da ista zloupotrebljava pravo na obranu s tendencijom nastupanja zastare prava na vođenje prekršajnog postupka. Isto tako imala je mogućnost dostave pisane obrane, a koju mogućnost nije iskoristila, a koja joj je bila dana u pisanom otpravku poziva.
3.U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka od 28. rujna 2023., uplatu novčane kazne (list 9. spisa) te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime TA od 27. veljače 2025.
4.Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču od 28. rujna 2023. razvidno je da odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. rujna 2023. u 10:53 sati u Rijeci, Rujevica bb ispod BP Crodux, južna strana – stup broj 286, 2-80 upravljala vozilom.
5.Iz uplate novčane kazne (list 9 spisa) razvidno je da je TA uplatila 11. prosinca 2023. iznos novčane kazne od 30,00 eura, međutim, sud je provjerom utvrdio da se radi o uplati novčane kazne za drugi prekršaj.
6.Na osnovu provedenog dokaznog postupka odnosno činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, nedvojbeno proizlazi da okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasnika vozila u zakonskom roku od 15 dana po primitku uredno dostavljene obavijesti nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu vozila koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, pa je takvim svojim postupanjem počinila prekršaj stavljen joj na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašena krivom i kažnjena.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne okolnosti na strani okrivljenice ovaj sud nije našao, a otegotnim je cijenjena njezina prekršajna kažnjavanost. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojega je kažnjena i odvratiti ju da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 17. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. spis
