Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5368/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RH i dr., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 90/90, 47/90, 29/94, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljene RH, podnijetog protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, broj: Pp-334/2024-2 od 10. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e:
I Odbija se prigovor okrivljene RH kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog, u odnosu na žaliteljicu.
II Okr. RH temeljem odredbe čl. 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obvezna je naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom prekršajnim nalogom okr. RH i okr. JH su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga te je okr. RH uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset) eura, a okr. JH u iznosu od 30,00 (trideset) eura i koji su upozoreni da ako u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga plate dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da su u cijelosti plaćene.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,00 eura, svaki.
3. Okrivljena RH pravodobno je podnijela prigovor zbog odluke o izrečenoj kazni.
3.1. Okrivljena predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljene povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom prigovora okrivljene, ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena vrsi i stupnju krivnje, težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, a koja je okrivljenoj izrečena ispod minimalno propisanog iznosa propisane novčane kazne. Neovisno o razlozima koje okrivljena u svom prigovoru ističe, ovaj Sud u konkretnom slučaju, nije našao osnova za ponovnim ublažavanjem novčane kazne sukladno članku 37. Prekršajnog zakona.
6.1. Okrivljena je sukladno članku članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, upozorena da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
7. Nadalje, okrivljena je obvezna na naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 12,12 do 663,61 euro, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka iz navedenog članka određena je u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjerena svota s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 17. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
VH, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.
