Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-2329/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenoga ML, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. i 3. točke 1., članka 46. stavka 1. i 3., članka 289. stavka 1. i 4. i članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.)., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211- 07/23-5/28011, urbroj: 511-12-36-23-1 od 7. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 17. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 17. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni: ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ML, rođen **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], općina Dugi Rat, Poljička cesta Krilo 48, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 21. srpnja 2023. u 20:30 sati u Podstrani, na križanju Poljičke ceste i Strožanačke ceste, upravljao motociklom marke „Yamaha Cygnus“ reg. oznake [registarska oznaka], sjevernim kolničkim trakom Strožanačke ceste (D8) od smjera istoka u smjeru zapada, a važenje prometne dozvole za motocikl je isteklo više od 15 dana (20. srpnja 2022.),
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
2.) što je iste prilike kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom, sjevernim kolničkim trakom Strožanačke ceste od smjera istoka u smjeru zapada površinom koja nije namijenjena za kretanje vozila, krećući se poljem za usmjeravanje prometa koja dijeli dva kolnička traka Strožanačke ceste (D8),
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1., kažnjiv po članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
3.) što je iste prilike kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom, sjevernim kolničkim trakom Strožanačke ceste od smjera istoka u smjeru zapada površinom koja nije namijenjena za kretanje vozila, krećući se poljem za usmjeravanje prometa koja dijeli dva kolnička traka Strožanačke ceste (D8), vršeći radnju pretjecanja kolone vozila,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1., kažnjiv po članku 70. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
4.) što je iste prilike kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom, iz smjera istoka u smjeru zapada za vrijeme dok mu je izrečena mjera oduzimanja vozačke dozvole rješenjem Policijske postaje Omiš broj 511-12-30-03-UP/I-5/3-22 od 21. siječnja 2022. jer nije obavio izvanredni liječnički pregled,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Kako se okrivljenik nije odazivao na pozive za 18. lipnja 2025. i 3. srpnja 2025. te su se isti vratili s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku,“ dok se za poziv za 13. svibnja 2025. ispričao jer da se nalazi na brodu do 11. lipnja 2025., a poziv za 17. prosinca 2025. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitano je rješenje Policijske postaje Omiš od 21. siječnja 2022. sa oduzimanjem vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] koja se oduzima za vrijeme dok se imenovani ne podvrgne izvanrednom liječnikom pregledu na koji je upućen te je iz rješenja vidljivo da je rješenje primio 7. ožujka 2022., pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju sastavljenom po policijskom službeniku HL od 7. listopada 2023. te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Prema izvješću o počinjenom prekršaju sastavljenom od strane policijskog službenika HL koji je uočio i zaustavio okrivljenika koji je upravljao vozilom L3 marke „Yamaha“ reg. oznake [registarska oznaka], isti je upravljao motociklom iz smjera istoka u smjeru zapada kolnikom Strožanačke ceste površinom koja nije namijenjena za kretanje vozila već je to u naravi polje za usmjeravanje prometa koji dijeli dva kolnička traka Strožanačke ceste te je vršio pretjecanje kolone vozila, a važenje prometne dozvole je isteklo više od 15 dana (20. srpnja 2022.).
5. Uvidom u rješenje Policijske postaje Omiš okrivljeniku je 21. siječnja 2022. oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] za upravljanje vozilima na motorni pogon B, F, G i AM kategorije za vrijeme dok se isti ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen. Navedeno rješenje isti je primio 7. ožujka 2022., a nije postupio po istom.
6. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kao gore.
7. Odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7.1. Odredba članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
7.2. Odredba članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.
7.3. Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
8. Izrečene novčane kazne za djela pod 1.), 2.) i 3.) u fiksnim iznosima smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
8.1. Prilikom donošenja odluke o vrsti sankcije za djelo pod 4.) okrivljeniku je umjesto kazne zatvora koja je predviđena odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao alternativna sankcija, izrečena novčana kazna s obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan te mu je ista izrečena u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8.2. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A1“ kategorije koja je predložena u optužnom prijedlogu jer isti po prirodi stvari ne smije upravljati vozilom jer mu je vozačka dozvola oduzeta pa je izricanje takve zaštitne mjere bespredmetno.
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 17. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
