Poslovni broj: Sp-2256/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača GT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 16.prosinca 2025. godine,
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencije podnijela je ovom sudu dana 21.listopada 2025. godine prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača GT. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača.
2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine.
3. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
4. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu: ZSP) pribavio podatke o imovini potrošača te je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 21.listopada 2025. godine utvrdio da je potrošač u 2022. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 6.529,00 kuna i neoporezive primitke u iznosu od 1.371,42 kuna, da je u 2023.godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 4.694,07 EUR i neoporezive primitke u iznosu od 3.591,54 EUR, da je 2024., godini imao ukupan s osnova plaće u iznosu od 9.213,25 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 2.628,33 EUR, da je u 2025., godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 8.421,72 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 1.350,98 EUR.
5. Također , sud je uvidom u bazu podataka Ministarstva unutarnjih poslova, utvrdio da je potrošač evidentiran kao vlasnik vozila marke Fiat, godina proizvodnje 2001., koje je odjavljeno 15.svibnja 2014.godine koje prema podacima MUP-a ima vrijednost 0,00 EUR , te vozila marke Renault , godina proizvodnje 2003., koje je stekao 26.studenoga 2019., i koje je odjavio 3.travnja 2023., koje vozilo prema podacima MUP- a ima vrijednost 1.990,23 EUR.
6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi FINA, utvrđeno je da potrošač ima 1187 dana neprekinute blokade i da ima evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP, mogu biti predmetom ovog postupka. Također je utvrđeno da potrošač u Očevidniku nema evidentirane osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem članaka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Napominje se da u Očevidniku nema evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja /odluci nadležnog tijela (osnove koje su povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču).
7. Odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (članak 2. stavak 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
8. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača, sud je utvrdio kako je potrošač između ostale imovine, evidentiran vlasnikom vozila koje je odjavljeno 3.travnja 20243, koje prema podacima MUP-a ima vrijednost 1.990,84 EUR. S obzirom na navedeno , sud potrošača smatra nepoštenim, a to stoga što je predmetnom pokretninom raspolagao ( odjavio) iako je iz vrijednosti iste mogao podmiriti obveze definirane člankom 79.a. stavak 2 ZSP. Međutim, unatoč postojanju imovine iz koje je mogao podmiriti obveze potrošača, to nije učinio, već je predmetno vozilo odjavio, a što ga čini nepoštenim.
9. S obzirom na navedeno, sud smatra kako je potrošač nepošten te je stoga primjenom odredbe članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP, odlučio kao izreci rješenja (isto i u rješenju Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Gž-170/2024 od 28. veljače 2024.).
U Zagrebu, 16.prosinca 2025. godine
Sudac:
Ksenija Šimić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča, svim sudionicima
2. FINA – web servis, nakon pravomoćnosti
