Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-775/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22., 114/22., 133723. i 145/24.) odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 11. siječnja 2025., klasa: 211-07/25-1/446, u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okr. TF kao osnovanog, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okr. TF izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura), na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22.), dopušta platiti u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude, dok ostali obroci dospijevaju u razmaku od trideset dana od prethodne uplate, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.

II

U ostalom dijelu, odbija se prigovor okr. TF kao neosnovan te se, u pobijanom a nepreinačenom dijelu, prekršajni nalog potvrđuje.

III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona okr. TF je dužan platiti troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), u roku trideset dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. TF proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

1.1. Uz kaznu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

1.2. Okrivljenik je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu 76,98 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

2.1. Okrivljenik ističe žaljenje zbog učinjenog, međutim da je kazna prestroga s obzirom na njegova primanja i uvjete života, jer da je umirovljenik i nije u mogućnosti podmiriti tako visoko odmjerenu kaznu. Stoga predlaže da se kazna ublaži i dopusti obročna otplata kazne.

2.2. Okrivljenik predlaže da se iz navedenih razloga njegov prigovor prihvati.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora okrivljenika na odluku o novčanoj kazni, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. To stoga, jer je za počinjeni prekršaj posebnim zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.6540,00 eura (ili do 60 dana zatvora) a prvostupanjsko prekršajno tijelo je već odmjerilo kaznu u minimalno propisanom iznosu, koju mjeru kazne i ovaj sud smatra primjerenom s obzirom na izrazitu težinu i opasnost djela te stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenika. Stoga i ovaj sud smatra da je izrečena kazna razmjerna svim okolnostima od utjecaja na kaznu i da je u svemu pogodna za postizanje svrhe kažnjavanja, odnosno potrebe upućivanja one vrste prijekora koji će utjecati na počinitelja i ostale da ubuduće ne čine takve prekršaje, dok suprotno tome okrivljenik u svom prigovoru ne navodi (i ne dokumentira) nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim preinačenje takve odluke o kazni primjenom instituta ublažavanja.

5.1. Međutim, uvažavajući navode prigovora kojima upire na nemogućnost plaćanja kazne odjednom, ovaj je sud je imajući na umu visinu izrečene kazne preinačio odluku o kazni na način da je na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku odobrio otplatu izrečene novčane kazne u pet jednakih mjesečnih obroka, smatrajući da će se na taj način omogućiti lakše plaćanje kazne.

5.2. Treba istaknuti da će se novčana kazna, u smislu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u za to određenom roku.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se članku 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena unutar okvira propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), u minimalnije propisanom iznosu, imajući u vidu manju složenost i kraće trajanje postupka.

7. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 17. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.