Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Pn-88/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. OIB: 94472454976 sa sjedištem u [adresa], zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima Odvjetničkog društva Grgić & Partneri , Pisarnica Varaždin, protiv tuženika AC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naknade štete, 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku TC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 33 405 PITOMAČA da u roku 15 dana plati ADRIATIC OSIGURANJU d.d., OIB: 94472454976, sa sjedištem u [adresa], račun broj:

[broj bankovnog računa] kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 –uz poziv na broj 238510820026 na ime regresnog duga iznos od 1.990,84 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25.03.2023.god., a obračunava se od 01. siječnja 2023. do 31.12.2023.god. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.god. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 5 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku TC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 33 405 PITOMAČA da u roku 15 dana plati ADRIATIC OSIGURANJU d.d., OIB: 94472454976, sa sjedištem u [adresa], račun broj:

[broj bankovnog računa] kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 –uz poziv na broj 238510820026 troškove parničnog postupka u iznosu od 316,36 €, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude 17. prosinca 2025. pa do isplate, a obračunava se po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj Adriatic osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], podnio je putem svojih punomoćnika tužbu ovome sudu protiv tuženika AC iz [adresa], radi naknade štete.

1. 1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik dana 26.05.2022. god. oko 14,00 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na način da se kretao odvojkom kolnika [adresa] u gradu Đurđevcu u pravcu raskrižja sa Ul. Grada Vukovara gdje se kolnik pruža u T raskrižje. Dolaskom do raskrižja sa Ul. Grada Vukovara koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska uključivao se je na kolnik navedene ulice a da nije propustio vozilo [registarska oznaka] kojim je upravljao JC, a koje se kretalo Ul. Grada Vukovara u smjeru istok-zapad te je tom prilikom došlo do kontakta prednjeg djela vozila [registarska oznaka] i desne bočne strane tovarnog prostora vozila [registarska oznaka]. Alkotestiranjem je utvrđeno da je tuženik kritične zgode imao u organizmu alkohola 1,07 g/kg, u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199, stavku 6. istog Zakona.

1. 2. Tužitelj navodi da je za izazivanje ove prometne nezgode isključivo je odgovoran tuženik protiv kojeg je vođen prekršajni postupak pred OS Koprivnica- Prekršajni odjel, Stalna služba Đurđevac pod posl. brojem PP 1890/2022. Vozilo kojim je upravljao tuženik kritične zgode reg. oznake [registarska oznaka], marka Citroen Xsara Picasso je u vrijeme prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom od automobilske odgovornosti br. 068500601321 sa skadencom od 31.10.2021.god. - 31.10.2022.god.

1. 3. Nadalje, tužitelj navodi kako je vlasnik oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka]-AUTO KUĆA STANIĆ D.O.O. kod tužitelja podnio zahtjev za naknadu štete koji se vodio pod posl. brojem 2285 1051 0324. Tužitelj je utvrdio osnovanost zahtjeva te je utvrdio visinu štete na vozilu oštećenika 1.990,84 €. Tužitelj je vlasniku oštećenog vozila na ime naknade štete isplatio dana 24.03.2023.god. iznos od 1.990,84 €.

1. 4. Kako je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola tužitelj je isplatom gore navedenog iznosa naknade štete 1.990,84 € stekao pravo regresa, a sve temeljem čl. A 1.2 važećih Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja, u vezi s čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

1. 5. Tužitelj je pozvao tuženika na mirno rješenje, ali isti se uopće nije odazvao.

1. 6. Stoga tužitelj predlaže, obzirom da tuženik nije platio dugovanje, da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.

2. Rješenjem ovoga suda pod posl. br. Pn-88/2025-2 od 6. studenog 2025., tuženik je pozvan da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda. Tužba i rješenje broj Pn-88/2025-2 od 6. studenog 2025. uručeni su tuženiku 14. studenog 2025.

2. 1. Iako uredno pozvan da dostavi odgovor na tužbu, isti nije podnio u danom roku, iako je bio upoznat na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b st.1. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

4. Obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio spor, dužan je tužitelju naknaditi trošak parničnog postupka i to za sastav tužbe sa PDV-om u iznosu od 250,00 € te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 € i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 €, odnosno ukupno 316,36 €.

5. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 17. prosinca 2025.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Za tužitelja - Odvjetničko druuštvo Grgić & Partneri, Pisarnica Varaždin

2. Tuženik - AC, [adresa]