REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kvm-368/25-13

Kzd-61/23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić, kao predsjednice vijeća, te sudaca Ilije Jurčević i Iris Juzbašić Gabron kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ČH, zbog kaznenog djela iz članka 172. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21;dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-44/23, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj dana 17. prosinca 2025. u odsutnosti ostalih uredno pozvanih stranaka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 dalje: ZKP/08), opoziva se uvjetna osuda

osuđenog ČH , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i KH, rođen u [adresa] **.**.1978., sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, neoženjen, završio SSS, osuđivan, zaposlen

a temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KZD-61/2023-2 od 21. travnja 2023. godine, pravomoćne 11. srpnja 2024. te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Obrazloženje

1. Protiv osuđenog FH pokrenut je postupak za opoziv, temeljem pravomoćne ovosudne presude broj Kzd-61/2023-2 od 21. travnja 2023. godine, kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci temeljem čl. 86. st. 1. i 4. KZ/11 izrečena uvjetna osuda temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti sa rokom kušnje od 2 (dvije) godine, te je osuđeniku temeljem čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 naložena posebna obveza da ispunjava obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da je u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci dužan isplatiti dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja za dijete MH u iznosu od 7.107,31 eura. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 osuđenik je upozoren da ukoliko ne izvrši obveze sud može opozvati uvjetnu osudu.Presuda pravomoćna i izvršna 11. srpnja 2023.

2. Dana 17. prosinca 2025. održana je sjednica vijeća u odsutnosti uredno pozvanog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, u odsutnosti uredno pozvanog osuđenika, na kojoj je i pročitan iskaz zz oštećene ŠH dan na sjednici 17. listopada 2025.

3. Iz iskaza zz oštećene ŠH od 17. listopada 2025. proizlazi da osuđenik do današnjeg dana nije namirio dug mlt. djetetu, niti je redovno mjesečno doprinosio za uzdržavanje kćeri. Osuđeni sa kćeri niti se viđa niti pita za nju, te nije slao niti poklone niti doprinosio na neki drugi način. Zapitana o materijalnim prilikama osuđenika navodi da joj iste nisu poznate jer sa njime ne kontaktira, no poznato joj je da i nadalje se bavi popravkom i održavanje klima uređaja što je činio i dok su bili zajedno. Osuđenik je nakon smrti svoga oca svu imovinu koju je naslijedio napisao na majku, jer od ranije iz prvog braka ima dvoje djece za koje također nije plaćao uzdržavanje, te cure su danas već punoljetne te misli da osuđeni više nema obvezu plaćati za njihovo uzdržavanje. Osuđenika je vidjela pred nekoliko mjeseci on je došao u dućan u kojem radi te joj otvoreno rekao da nema namjere da plati dug već da će radije ići u zatvor. Iz tog razloga ne vjeruje da će osuđenik namiriti dug djetetu te predlaže da mu se opozove uvjetna osuda.

4. Sud je s obzirom na iskaz zz oštećene sud je i pribavio izvadak po računu zz oštećene (list spisa 8-13), iz kojeg je vidljivo da je jedina isplata od 17.10.2023. do 17.10.2025. za uzdržavanje mlt. MH izvršena 31.10.2023. u iznosu od 50,00 eura, te izvješće HZSR Zaprešić o materijalnim prilikama osuđenika.

5. Utvrđeno je da je određeni rok za namirenje duga maloljetnoj oštećenici istekao 11. siječnja 2025., te da je u međuvremenu osuđenik je uplatio jedino iznos od 50,00 eura, za uzdržavanje mlt. oštećenice, što ukazuje na činjenicu da osuđenik ne samo da nije izvršio svoju obvezu namirenja duga, već je dapače uporno nastavio sa svojim protupravnim ponašanjem, odnosno neizvršenjem svoje obveze da redovno mjesečno doprinosit za uzdržavanje mlt. kćeri.

6. Na temelju članka 564. stavka 4. ZKP/08 sud će, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze, a ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

7. Ovo vijeće je tako utvrdilo da se na osuđenika više ne može utjecati te da nema izgleda za promjenu takvoga ponašanja, stoga je utvrdilo da u konkretnom slučaju nema osnove za donošenje nikakve druge odluke osim opoziva uvjetne osude, jer je evidentno da osuđenik nema nikakve namjere niti namiriti dug maloljetnom oštećeniku niti redovno mjesečno doprinositi za njegovo uzdržavanje.

10. Vijeće je utvrdilo iz u spisu priležećeg izvješća HZSR Zaprešić od 7.11.2025. da je osuđenik trenutno zaposlen, da prima plaću na zaštićeni račun u visini od 760,60 eura, te je u vlasništvu dva osobna vozila, male vrijednosti. Osuđenik je osoba srednje životne dobi, radno sposobnom, koji je bio dužan uložiti pojačane napore kako bi ostvario materijalna sredstva, te namirio dug mlt. kćeri odnosno doprinosio za uzdržavanje iste.

11. Iz izvješća nadležnog centra proizlazi da je osuđenik elektrotehničar sklon učestaloj promjeni poslova, povremeno radeći bez prijave, te da mu je račun blokiran zbog niza neplaćenih kazni prometnih prekršaja i ovrha, te da ima otvoren zaštićeni račun. Živi sa majkom koja ima vlastitu mirovinu od 750,00 eura vlasnica je kuće na adresi prebivališta kojoj živi osuđenik. Sama činjenica da osuđenik uredno pozivan na tri zakazana ročišta ukazuje na visoko izražen neodgovoran stav osuđenika. Iz iskaza zz oštećene koji je sud u cijelosti prihvatio s obzirom da je logičan i životno uvjerljiv sud smatra utvrđenim trajno negativan stav osuđenik spram obaveze kako namirenja duga mlt. oštećenici, tako i izvršenja obveze redovnog mjesečnog uzdržavanja mlt. kćeri.

12. Slijedom svega navedenog, odluka o opozivu uvjetne osude s obzirom na u cijelosti utvrđene činjenice u tijeku ovog postupka se ukazuje opravdanom i na zakonu osnovanom.

U Zagrebu, 17. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu

2. Osuđeni

3. Ured Probacije Zagreb II

4. zz oštećena - NI

5. Sudac izvršenja - NI