Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Rev 1259/2022-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Draženu Jakovini, kao
predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Sonje Pribanić, OIB 59250509889, iz
Kastva, Spinčići 74, koju zastupa punomoćnica Tajana Vizentin Brnabić, odvjetnica u
Odvjetničkom društvu Vizentin Brnabić i Rus j.t.d. u Rijeci, protiv tuženika Addiko bank
d.d., OIB 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, kojeg zastupa punomoćnica Iris
Šanjug, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o. u Zagrebu, radi
utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući po službenoj dužnosti o ispravku odluke
Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1259/2022-2 od 12. srpnja

2023., dana 23. listopada 2023.

r i j e š i o j e:

Ispravljaju se izreka i uvod odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni
broj Rev-1259/2022-2 od 12. srpnja 2023., tako da:

- u izreci te odluke pod točkom I. umjesto riječi "Prihvaća se revizija tuženice te se
slijedom toga ukida presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj -
165/2022-3 od 20. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci
poslovni broj P-700/2021-20 od 3. siječnja 2022., te se predmet vraća sudu prvog
stupnja na ponovno odlučivanje" treba ispravno pisati: "Prihvaća se revizija tuženice
te se slijedom toga ukida presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj
-165/2022-3 od 20. travnja 2022. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog
suda u Rijeci poslovni broj P-700/2021-20 od 3. siječnja 2022. u dijelu pod točkom I.,
II., III. i u dijelu pod točkom V. izreke u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužiteljici
parnični trošak u iznosu 4.665,19 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom,
kao i presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-700/2021-20 od 3. siječnja 2022.
u tom dijelu, te se predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje",

- u uvodu te odluke iza riječi "u sjednici održanoj 12. srpnja 2023." te u dijelu koji sadrži
naznaku u ime koga i koja se odluka donosi, tako da umjesto riječi "presudio je" treba
ispravno pisati "riješio je", te umjesto riječi "U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA" treba ispravno pisati "REPUBLIKA HRVATSKA RJEŠENJE".





- 2 - Rev 1259/2022-4

Obrazloženje

1. U odluci ovog suda poslovni broj Rev 1259/2022-2 od 12. srpnja 2023., kojom je
odlučeno o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu
poslovni broj -165/2023-3 od 20. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda
Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-700/2021-20 od 3. siječnja 2022., učinjene su
pogreške u pisanju tako da je u izreci te odluke pod točkom I. izreke umjesto riječi:
"Prihvaća se revizija tuženice te se slijedom toga ukida presuda Županijskog suda u
Slavonskom Brodu poslovni broj -165/2022-3 od 20. travnja 2022. u dijelu kojim je
potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-700/2021-20 od 3. siječnja

2022. u dijelu pod točkom I., II., III. i u dijelu pod točkom V. izreke u kojem je naloženo
tuženici isplatiti tužiteljici parnični trošak u iznosu 4.665,19 kn s pripadajućom
zakonskom zateznom kamatom, kao i presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj
P-700/2021-20 od 3. siječnja 2022. u tom dijelu, te se predmet u tom dijelu vraća sudu
prvog stupnja na ponovno suđenje", pogrešno napisano: "Prihvaća se revizija tuženice
te se slijedom toga ukida presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj
-165/2022-3 od 20. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u
Rijeci poslovni broj P-700/2021-20 od 3. siječnja 2022., te se predmet vraća sudu
prvog stupnja na ponovno odlučivanje".

2. Osim toga u navedenoj odluci su učinjene pogreške u pisanju uvoda istoga, na način
da je u uvodu te odluke iza riječi "u sjednici održanoj 12. srpnja 2023." umjesto "riješio
je" pogrešno napisano "presudio je", te je u dijelu koji sadrži naznaku u ime koga i koja
se odluka donosi umjesto riječi "REPUBLIKA HRVATSKA RJEŠENJE" pogrešno
napisano "U IME REPUBLIKE HRVATSKE PRESUDA".

3. Prema odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-
proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) pogreške u imenima i brojevima i
druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost
prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća
u svako doba.

4. Pregledom predmetnog rješenja ovaj sud je utvrdio da je prilikom pisanja rješenja
došlo do očigledne pogreške u pisanju, kako je opisano u izreci ovog rješenja.

5. Zbog navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP ispraviti očiglednu pogrešku u pisanju i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina





Broj zapisa: 9-3085e-b5f05

Kontrolni broj: 00912-6ad6d-9e20c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=DRAŽEN JAKOVINA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu