REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-17549/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Mateša, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RR, radi djela prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu i dr., a povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, III PP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/30321, urbroj: 511-19-29-25-1 od 18. studenoga 2025., nakon provedene javne glavne rasprave, 17. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenice, a odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. i čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, 17. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: RR, kćer R i ZR, djevojačko prezime majke Z, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod ER), OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, gerontodomaćica, zaposlena u Udruzi umirovljenika Knežija, sa mjesečnim primanjima oko 560,00 €, udata, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što nije prijavila prebivalište ili boravište na adresi u [adresa] u kući u vlasništvu ER u roku od 15 dana od dana nastanjenja 30. prosinca 2024. nego se i dalje vodi prijavljena na adresi u [adresa] gdje ne stanuje, čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" broj 144/12, 158/13, 114/22)

pa joj se temeljem cit. odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura),

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

III/ Na temelju odredbe čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenica RR, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se optužbe

da ne bi 14. studenoga 2025. u 14:20 sati u [adresa], kao vlasnik vatrenog oružja i član Hrvatskog lovačkog saveza čuvala oružje u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika gdje je prijavila adresu stanovanja u [adresa], od dana 01.03.2021. već stanuje neprijavljeno na adresi u [adresa] od 30. 12.2024. gdje se nalazi i vatreno oružje i to jednu lovačku pušku sa užljebljenim cijevima marke Mauser 48/a" tb: [serijski broj oružja] call 8X57 mm sa montiranom optikom mareke: "Nordconia" (zaljepljena optika na pušku), a za koju posjeduje oružni list za držanje i nošenje oružja ser. br. [serijski broj oružja] izdan od strane PUZ 26.02.2020. na ime RR, jedan pištolj sportske marke Beretta M70, tb: [serijski broj oružja] call 5,6 mm s jednim pripadajućim spremnikom i jedan pištolj sportske marke Beretta M950B tb: [serijski broj oružja], call 6,35 mm s jedim pripadajućim spremnikom za koje pištolje posjeduje oružni list za držanje oružja ser. br. [serijski broj oružja] izdan od strane PUZ-a 26.02.2020. na ime RR,

pa da bi time počinila prekršajno djelo iz odredbe čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22).

IV/ Nalaže se III Policijskoj postaji Zagreb da okrivljenici po pravomoćnosti ove presude vrati privremeno oduzete predmete po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 01685213 od 14. studenoga 2025. i to lovačku pušku sa užljebljenim cijevima marke Mauser 48/a" tb: [serijski broj oružja] call 8X57 mm sa montiranom optikom mareke: "Nordconia" (zaljepljena optika na pušku), a za koju posjeduje oružni list za držanje i nošenje oružja ser. br. [serijski broj oružja] izdan od strane PUZ 26.02.2020. na ime RR, jedan pištolj sportske marke Beretta M70, tb: [serijski broj oružja] call 5,6 mm s jednim pripadajućim spremnikom i jedan pištolj sportske marke Beretta M950B tb: [serijski broj oružja], call 6,35 mm s jedim pripadajućim spremnikom za koje pištolje posjeduje oružni list za držanje oružja ser. br. [serijski broj oružja] izdan od strane PUZ-a 26.02.2020.

Obrazloženje

1. MUP-a, III PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenica je u obrani izjavila da je istina da je 14. studenoga 2025. u 14:20 sati u [adresa] kao vlasnik vatrenog oružja i član Hrvatskog lovačkog saveza na kojoj lokaciji živi kao podstanar, čuvala vatreno oružje, a na kojoj adresi stanujem neprijavljeno od 30.12.2024. i to jednu lovačku pušku sa užljebljenim cijevima marke Mauser 48/a" tb: [serijski broj oružja] mm sa montiranom optikom mareke:"Nordconia" (zaljepljena optika na pušku) za koju posjeduje oružni list za držanje i nošenje oružja ser. br. [serijski broj oružja] izdan od strane PUZ 26.02.2020. na ime RR, jedan pištolj sportske marke Beretta M70, tb: [serijski broj oružja] call 5,6 mm s jednim pripadajućim spremnikom i jedan pištolj sportske marke Beretta M950B tb: [serijski broj oružja], call 6,35 mm s jedim pripadajućim spremnikom za koje pištolje posjeduje oružni list za držanje oružja ser. br. [serijski broj oružja] izdan od strane PUZ-a 26.02.2020. na ime RR, a navedeno oružje nije čuvala u mjestu svog prebivališta gdje je prijavila adresu stanovanja u [adresa] od 1. ožujka 2021. Istina je također da od 30. prosinca 2024. stanuje u kući u vl. ER u [adresa], a nije u roku od 15 dana od dana nastanjenja prijavila adresu prebivališta ili boravišta na navedenoj adresi nego se i dalje vodi prijavljena na adresi u [adresa] gdje ne stanuje. 14. studenoga 2025. na adresu na kojoj trenutno stanuje došli su djelatnici policije te su utvrdili da tu živi zajedno sa svojim suprugom i da posjeduje navedeno oružje na način da su izvršili pregled kuće tj. prostorije koju koriste te su pregledom garaže našli metalni sef koji je bio zaključan i u kojem se nalazilo navedeno oružje i ona je taj sef u nazočnosti policije otključala. Položila je lovački ispit i sve potrebno za držanje oružja, a mislila je da će ići u lov jer joj se time bavi brat. Svjesna je da je bila dužna držati oružje tamo gdje ima prijavljeno prebivalište, međutim s te adrese su odselili jer u kući nije bilo uvjeta za stanovanje radi potresa, kuća i dalje čeka obnovu, a stanodavac u Dinjevačkom putu 4 nije bio za to da se prijave na toj adresi. Misli da će im otkazati stanovanje jer mu duguju tri stanarine, pa je to razlog zašto do danas nije prijavila boravište na adresi u [adresa]. Policija joj je navedene zgode oduzela predmetno oružje, o istom je izdala Potvrdu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dopis od 7. studenoga 2025., Potvrdu o ulasku u tuđi dom (bez naloga), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] i prekršajnu evidenciju.

4. Iz cit. dopisa vidljivo je da se u istom navodi kako Služba organiziranog kriminaliteta ima saznanje temeljem anonimne prijave da GR posjeduje tri pištolja, a isti je kazneno osuđena osoba koja ima psihičkih problema te saznanja dostavlja III PP Zagreb na daljnji rad i postupanje.

5. Iz Potvrde o ulasku u tuđi dom vidljivo je da je na adresi [adresa] u obiteljskoj kući pregledana jedna spavaća soba, dnevni boravak, kuhinja, sanitarni čvor i garaža te je u garaži u limenom ormariću pod ključem pronađeno vatreno oružje – lovačka puška i dva sportska pištolja vlasništvo okrivljenice koja iste posjeduje legalno tj. ima oružni list za držanje oružja i oružni list za držanje i nošenje oružja. Nadalje se navodi da je obiteljska kuća u [adresa] urušena komplet bez uvjeta za stanovanje te da nisu pronađeni predmeti pogodni za izvršenje kaznenog djela ili prekršaja.

6. Prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenice su 14. studenoga 2025. oduzeti lovačka puška sa užljebljenim cijevima marke Mauser 48/a" tb: [serijski broj oružja] call 8X57 mm sa montiranom optikom mareke: "Nordconia" (zaljepljena optika na pušku), oružni list za držanje i nošenje oružja ser. br. [serijski broj oružja], jedan pištolj sportske marke Beretta M70, tb: [serijski broj oružja] call 5,6 mm s jednim pripadajućim spremnikom i jedan pištolj sportske marke Beretta M950B tb: [serijski broj oružja], call 6,35 mm s jedim pripadajućim spremnikom, oružni list za držanje oružja ser. br. [serijski broj].

7. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana.

8. Na temelju obrane okrivljenice u kojoj priznaje da nije u roku 15 dana od dana nastanjenja 30. 12. 2024. u kući u vlasništvu ER, na adresi u [adresa], prijavila adresu prebivališta ili boravišta sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica postupila protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o prebivalištu kojim je propisano da se prijava prebivališta ili boravišta podnosi u roku 15 dana od dana nastajenja u mjestu i na adresi prebivališta odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta, čime je ostvarila biće prekršajnog djela iz odredbe čl. 16. st. 1 Zakona o prebivalištu radi čega ju je sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

9. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 60,00 do 660,00 €.

10. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za koju smatra da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti, duljini trajanja postupka i svom imovnom stanju.

12. Radi prekršajnog djela iz odredbe čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana činjenično opisanog u toč. III/ izreke ove presude sud je okrivljenicu oslobodio od optužbe našavši da djelo onako kako ga je opisao tužitelj nije prekršaj iz cit. kažnjive odredbe kojom je propisan prekršaj fizičke osobe koja oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta, zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica neprijavljeno prebivala na adresi u [adresa], gdje se nastanila 30. prosinca 2024. i na kojoj adresi je u prostoru garaže čuvala naprijed cit. oružje u metalnom sefu pod ključem, pa time nije postupila protivno odredbi čl. 33. st. 1. cit. Zakona kojom je propisano da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta, zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. pri čemu nije odlučna činjenica da bi to prebivalište ili boravište bilo neprijavljeno. Dakle, okrivljenica je oružje koje legalno posjeduje čuvala na zakonit način u mjestu svog prebivališta koje nije prijavila, pa takvim postupanjem nije ostvarila obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret.

13. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, Sud je odredio da joj se imaju vratiti privremeno oduzete lovačka puška i dva pištolja prema citiranoj Potvrdi pri čemu nije našao razloge za njihovo trajno oduzimanje iz odredbe čl. 76a st 2 i 3 Prekršajnog zakona tj. nije našao da postoje okolnosti koje bi ukazivale na potrebu oduzimanja oružja radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ili iz moralnih razloga, kao niti oni iz st. 3. cit odredbe ograničenog posjedovanja predmeta jer privremeno oduzeto oružje okrivljenica posjeduje legalno kako proizlazi iz provedenih dokaza kao članica Hrvatskog lovačkog saveza te za lovačku pušku posjeduje oružni list za držanje i nošenje oružja, a također posjeduje oružni list za držanje oružja za dva pištolja.

U Zagrebu 17. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okr. – RR, [adresa] (kod ER)

2. Tužitelj – MUP, PUZ, III Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Dubrava 137

3. Pismohrana – ovdje.