Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1036/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FM, zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka,

broj: 211-07/24-2/9164 od 03. ožujka 2024.,u žurnom postupku na temelju članka 244. stavak 1. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 17.prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., u [adresa], sin F, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v  j e

što je,

I. dana 03. ožujka 2024. u 01:00 sati, u mjestu Rijeka, S. Cindrića 2, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je urinirao na javnom mjestu, odnosno površini,

dakle, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana;

čime je počinio prekršaj iz čl. 14. ZPJRM;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, okrivljeniku,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 45,00 (četrdeset i pet) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/9164 od 03. ožujka 2024., zbog počinjenja prekršaja iz članka 14. ZPJRM.

2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).

3. Na ročište održano 6.studenog 2025., okrivljenik nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu.

3.1. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja za koji se tereti, izrazio je kajanje, te je predložio Sudu da mu izrekne opomenu.

3.2. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

4. Uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju proizlazi da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.

5.Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno čl. 14. ZPJRM tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Olakotnom okolnosti cijenjena je činjenica priznanja djela i izraženog kajanja okrivljenika koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao naročito olakotne okolnosti Sud je cijenio da se radilo o kasnim večernjim satima u kojima na tom gradskom području nije bilo građana, stoga je Sud primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, ličnosti okrivljenika i činjenice izostanka štetnih posljedica, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja

7.1. Valja istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud je okrivljeniku obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Rijeka, 17.prosinca 2025.

Sudski savjetnik

Sudac

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRAVNI LIJEK

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)

DNA:

1.Okrivljenik

2.Ovlašteni tužitelj