REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-249/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Nini Hrešć kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. ZF, odv. iz Velike Gorice, protiv I- protustranke RF iz [adresa], a sa boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protustranke KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-protustranke CF iz [adresa], a sa boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održane rasprave 11. prosinca 2025. u prisutnosti predlagateljice, njezinog punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvanih protustranaka, dana 17. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i pokojnog VF, sina D, rođenog **.**.1968. u Zagrebu, sa posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], do njegove smrti dana 13. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i pokojnog VF u kojem je navela da je s istim bila u ljubavnoj, emotivnoj i ekonomskoj vezi od veljače 2019., a da su od 1. srpnja 2019. zajedno živjeli u njezinom stanu na adresi u [adresa], međusobno se voljeli i brinuli jedno za drugo te zajednički podmirivali troškove života i režija, sve do njegove smrti 13. srpnja 2025. Prijedlog se podnosi radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu.

2. I-protustranka RF je u podnesku od 28. listopada 2025. navela kako je upoznata s izvanbračnom zajednicom njegoj pokojnog oca VF i predlagateljice UF, koji su zajedno živjeli u kućanstvu na adresi [adresa] duže od 6 godina, sve do očeve smrti.

II i III-protustranke KF i ĐF su u odgovoru na ročištu 4. studenog 2025. navele kako su točni činjenični navodi prijedloga i da priznaju zahtjev predlagateljice.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u smrtni list pok. VF, izjavu predstavnika stanara zgrade u [adresa], Z [adresa] EF, račune za pogrebne usluge, izvatke iz matice rođenih i uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i pok. VF, rješenje JB Ivana Biloša O-5000/2025 od 11.9.2025. Saslušana je predlagateljica te II i III-protustranke, kao i svjedoci IF i DFR.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19; dalje: ZOMO), koji se u ovom postupku primjenjuje kao lex specialis, propisano je da se pod članom obitelji iz st. 1. toč.1. predmetnog članka smatra izvanbračni drug koji je sa osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se su izvanparničnom sudskom postupku.

6. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je da je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.

7. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je pok. VF upoznala 26. veljače 2019., a 28. lipnja 2019. počeli su zajedno živjeti u njenom stanu u [adresa], time da je pok. i nadalje ostao prijavljen sa prebivalištem na ranijoj adresi stana njegove majke u Zagrebu. Ona nije bila udana, dok je pok. VF u početku njihove izvanbračne zajednice formalno bio u braku, ali nije živio sa suprugom, a brak je razveden 14. ožujka 2020. Iskazala je da su imali socijalnu, emotivnu, ekonomsku i seksualnu vezu, koja u cijelosti je istovjetna bračnoj zajednici i živjeli su tako sve do njegove smrti **.**.2025. R je i umro u njezinom stanu te je ona organizirala sprovod. Iza istog je pokrenut ostavinski postupak i pozvana je na nasljeđivanje, ali je donesena odluka da se neće provoditi ostavinska rasprava zbog manjka ostavinske imovine. Tijekom zajedničkog života dijelili su troškove kućanstva te imali punomoć na kartice računa jedan drugome.

8. Iskaz predlagateljice o postojanju i trajanju zajednice života predlagateljice i pok. VF u cijelosti su potvrdile i njegove kćeri, a ovdje II i III-protustranke KF i ĐF. Također, okolnost da su predlagateljica i pok. VF zajedno živjeli u kućanstvu od 2019. do njegove smrti te da je ta zajednica imala obilježja braka, potvrđuju i nepristrani svjedoci, susjede predlagateljice, IF i DFR.

9. Iz pisane izjave predstavnika stanara zgrade u [adresa] EF proizlazi da je VF živio u stanu DF, na 7. katu od 1.7.2019. do 13.7.2025. te je u navedenom i preminuo.

10. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu utvrđeno je da je ista nije bila udavana, dok je brak pok. VF s BF razveden rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-111/20-5 od 24.2.2020., koje je postalo pravomoćno 14.3.2020.

11. Dakle, ocijenom svih izvedenih dokaza, utvrđeno je da su predlagateljica i pok. VF, kao osobe slobodnog bračnog stanja, bili u zajednici života te živjeli u zajedničkom kućanstvu u razdoblju dužem od tri godine, pa su u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje postojanja izvanbračne zajednice iz čl. 11. st. 1. OBZ-a u vezi sa čl. 22. st. 3. ZOMO-a. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici, 17. prosinca 2025.

S u d a c

Nina Hrešć

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.

DNA: pun. predlagateljice

protustranke 1-3