Poslovni broj: Pp-19330/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/33287, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od dana 17. prosinca 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 17. prosinca 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Š, rođen **.**.1959. godine u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. inž. prometa, zaposlen u Ministarstvu hrvatskih branitelja kao savjetnik i u mirovini, s mjesečnim primanjima od oko 2.500 eura, oženjen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 17. prosinca 2025. godine u 01:20 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom za ravno južnog kolnika Horvaćanske ceste u smjeru istoka, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,40 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager 6820 ser. br. [serijski broj],
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
2. što istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Marijana Haberlea nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake već je prešao vozilom lijevo u smjeru sjeveroistoka gdje je lijevim kotačima vozila naletio na rubni kamen sa sjeveroistočne strane raskrižja, nakon čega je vozilom sletio s kolnika na nogostup sa sjeverne strane kolnika kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na betonsku zaštitnu ogradu koja se nalazi na nogostupu sa sjeverne strane kolnika, na koji način je skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao vozilom po cesti sredinom obilježene prometne trake nego više lijevo, radi čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, s primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 660 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 160 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 820 eura (osamstodvadeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je uhićen dana 17. prosinca 2025. godine u 01:53 sati do dana 17. prosinca 2025. godine u 15:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamnaest centi) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 780,18 eura (sedamstoosamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, obzirom da nije nikada kažnjavan, te ima bolesnu suprugu o kojoj se isključivo on brine.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, kao i troška potraživanja tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 17. prosinca 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ĐČ - ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
