REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Posl.broj: Pp-2122/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ, radi djela prekršaja iz čl. 46. st. 3., čl. 286. st. 12. i čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 65/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenutog optužnim prijedlogom I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/28663, Urbroj: 511-19-44-22-1 od 13.12.2022., temeljem člana 181. tč. 5. Prekršajnog zakona, dana 17. prosinca 2025. donio je i

presudio je

I) Odbija se optužba protiv okrivljenika ČZ, ime oca Č, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa],,

1. da bi dana 11. srpnja 2022. u 13:45 sati u Sesvetama, upravljao mopedom marke Baotian, registarske oznake [registarska oznaka], kretao se nogostupom Zagrebačke ceste u smjeru zapada,

da bi time počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. da bi tom istom zgodom opisanom pod tč. 1. izreke, upravljao vozilom u prometu, a za vrijeme vožnje nije koristio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu na glavi,

da bi time počinio prekršaj iz čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, vezano uz čl. 138. st. 2. tč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. I postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Ovaj sud je dana 23. studenog 2023. donio presudu kojom se okrivljeni oglasio krivim. Dana 21. prosinca 2023. okrivljeni je podnio žalbu, te je predmet proslijeđen Visokom prekršajnom sudu na nadležno odlučivanje. Ovaj sud zaprimio je 19. rujna 2025. odluku Visokog prekršajnog suda broj Ppž-10872/2023 donesenu na sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025. kojom je preinačena prvostupanjska odluka, te se predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, u odnosu na djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

3. Kako je u tijeku postupka protekao rok od četiri godine, od dana počinjenja prekršaja, zastara je nastupila 11. srpnja 2025., to je u smislu odredbe čl. 13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare više ne može poduzimati.

4. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Sesvetama 17. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku ove presude, putem Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].