Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4602/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT, radi djela prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 229. st. 5. i čl. 289. st. 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 nastavno ZSPC), iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/28911, urbroj: 511-09-34-25-1 od 31. listopada 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 17. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MT, sin M i P, r. Ć, rođ. **.**.1977. g., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, po zanimanju elektrozavarivač, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
što je:
1.19. kolovoza 2025. u 11:15 sati, u Bakru, Nautička 1, upravljao osobnim automobilom marke VW Polo registarskih [registarska oznaka], krećući se Nautičkom ulicom u smjeru Bakra a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je postupio suprotno čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona.
2. iste prilike tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je postupio suprotno čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona.
3. iste prilike izvršenom provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izdane od strane Postaje prometne policije Rijeka, po prekršajnom nalogu klasa: 211-07/25-1/10183 od dana 27. lipnja 2025. godine u trajanju od 17. srpnja 2025. godine do 17. rujna 2025. godine a navedeni nalog pravomoćan je od dana 8. srpnja 2025. godine, a izvršan s danom 17. srpnja 2025. godine
čime je postupio suprotno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku MT
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) dana
te se temeljem čl. 44. PZ prema okrivljeniku MT primjenjuje mjera upozorenja
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je MT osuđen neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
a temeljem čl. 163. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
Pa se okrivljeniku MT, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik MT je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik MT uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 106,67 eura (sto šest eura i šezdeset i sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik MT je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik MT novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku MT izriče se za prekršaj opisan pod t. 3. izreke ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od dva (2) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/28911, urbroj: 511-09-34-25-1 od 31. listopada 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku MT počinjenje prekršaja opisanih u čl. 163. st. 1., čl. 229. st. 1. i čl. 289. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8., čl. 229. st. 5. i čl. 289. st. 4. istog Zakona.
2.Okrivljenik MT je na saslušanju izjavio da se za navedene prekršaje za koje ga optužba tereti smatra krivim. U svoju obranu priznaje da je kritičnog dana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Nautičkom ulicom u smjeru [adresa], te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas i kod sebe nije imao vozačku dozvolu te je vozilom upravljao za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 17. srpnja 2025. do 17. rujna 2025., a koja mjera mu je izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-1/10183 od 27. lipnja 2025. godine, koji je pravomoćan 8. srpnja 2025. godine, a izvršan 17. srpnja 2025. godine. Za počinjene prekršaje iskreno se kaje i žao mu je te daje obećanje da se to više neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to pravomoćni prekršajni nalog, Postaje prometne policije Rijeka od 27. lipnja 2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime MT od 10. studenog 2025.
4.U tako provedenom postupku, na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da nisu nastupile teže štetne posljedice, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu koje su za prekršaje opisane pod t. 1. i 2. izreke izrečene u fiksnom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj. Kako je okrivljenik MT priznao prekršaj iz čl. 289. st. 1. u svezi st. 4. ZSPC, sud je zaključio da istom nije nužno izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je stoga, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. PZ, za prekršaj primijenio uvjetnu osudu, s time da mu je izrekao kaznu zatvora od 10 dana, a izvršenje iste odgodio na rok od dvanaest mjeseci.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
8. Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ okrivljeniku je za prekršaj opisan pod t. 3. izreke izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
Rijeka, 17. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
