REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 17984/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po braniteljici Stefani Požgaj, odvjetnici iz Rijeke, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, KLASA: 340-07/24-03/108264 od dana 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 17. prosinca 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
k r i v a j e
I. što, kao vlasnik vozila [registarska oznaka] (HR) na obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, u ostavljenom roku od 15 dana, od 31. siječnja 2025. do dana 15. veljače 2025. godine nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 23. prosinca 2024. godine u 07,26 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zvornička ulica nkb 7, Zagreb,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
izriče
Poslovni broj: 17984/2025
novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. U protivnom će se postupiti čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, KLASA: 340-07/24-03/108264 od dana 18. lipnja 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela: „Okrivljenica je zaprimila poziv Naslova kojim se ista poziva da pristupi ovom sudu dana 18. prosinca 2025. godine u 13,20 sati radi njenog ispitivanja u prekršajnom postupku. Okrivljenici se stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenica ovim putem ističe kako nema mogućnosti pristupiti na sud u zakazano vrijeme, a sve kako ista trenutno nema ispravno osobno vozilo. Naime okrivljenica živi u mjestu [adresa], Hrvatske Republike 4, više od 120 kilometara udaljenog mjesta od Zagreba. Javni prijevoz je gotovo nemoguće organizirati u to vrijeme, a sve kako bi ista trebala presjedati na ukupno 3-4 autobusa. No okrivljenica ne može pristupiti u zakazano vrijeme na sud i zbog brige o bolesnom suprugu. Okrivljeničinom suprugu prošle godine dijagnosticiran je rak gušterače i isti jednom tjedno ide na kemoterapija i zbog svega toga ga potrebna mu je cjelodnevna briga. Upravo iz tog razloga okrivljenica prvotno ispričava svoj nedolazak na sud, a ujedno ovim putem obavještava sud da daje svoju pisanu obranu jer zna da vjerojatno neće moći pristupiti niti na sljedeće ročište, upravo iz ranije navedenih razloga. Kao što je ista već ranije navela, okrivljenica je vlasnica jednog OPG-a te ista uzgaja i prodaje svoje proizvode na tržnici u Zagrebu kako bi ostvarila minimalna novčana sredstva za život. Okrivljenica do trenutka kada je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno obvezne prekršajne naloge, nije znala da je počinila prekršaj. Kao što je ranije rečeno, nikada do sada nije bila kažnjavana. Predmetnih dana, ista je u ranim jutarnjim satima odvezla svoga supruga ZĆ u Klinički bolnički centar Rebro na kemoterapiju (istom je u lipnju 2024. godine dijagnosticiran rak žučnih kanala i gušterače). Kada je ostavila supruga na kemoterapiji (koju prima po
Poslovni broj: 17984/2025
nekoliko sati intravenozno) ista se vratila na tržnicu i počela vaditi stvari iz auta i nositi na štand na tržnici. Okrivljenica nije vidjela obavijest da je predmetnih dana počinila prekršaj, daje istu vidjela zasigurno bi se očitovala. Odmah kada je iznijela sve stvari iz auta, zamolila je prijateljica da joj pričuva stvari i ista je preparkirala auto i uredno platila dnevnu kartu. Kao što je već ranije navedeno, zbog teške bolesti supruga, okrivljenica je primorana raditi i više nego što i njoj njezino zdravlje dopušta. Naime i okrivljenica boluje od autoimune bolesti (Hashimoto sindrom) te je ista trenutno dosta lošeg zdravstvenog stanja. Upravo zbog lošeg zdravstvenog stanja okrivljenica ne bi smjela nositi težak teret te je zato ista parkirala, sa upaljena četiri pokazivača smjera, auto što bliže tržnici i nosila stvari do svog štanda. Okrivljenica ne bježi od prekršaja, ali izrečene novčane kazne ista, iskreno, nije u mogućnosti platiti. Okrivljenica zarađuje ukupan mjesečni iznos od cca 1000 eura te plaćanja po i dvije kazne, svaka od 660 eura, pa čak i 2/3 za okrivljenicu predstavljaju nemogućnost za život i osnovne životne potrebe. Okrivljenica svaki tjedan vozi supruga iz [adresa] (pored Bjelovara) u Zagreb na kemoterapije (u oba smjera cca 200 kilometara) i trošak puta joj je cca 100 eura, te upravo zbog toga i ostaje na tržnici kako bi nadoknadila taj trošak. Plaćanjem navedenih kazni okrivljenica, prvotno iste nikako ne može platiti odmah pa čak ni u smanjenom iznosu, postoji opasna bojazan kako ista neće imati financijske moći svaki tjedan voziti supruga u Zagreb na kemoterapije. Još jednom, okrivljenica se iskreno kaje za učin prekršaja, nije željela ništa skrivati Naslovu i obećaje kako isti više neće počiniti. Okrivljenica prilaže uz pisanu obranu i nalaze supruga kako bi se Naslov uvjerio u istinitost navoda okrivljenice. Okrivljenica je imala volju doći na sud i sve osobno obrazložiti ali zbog životnih okolnosti mora ostati kući sa suprugom. DOKAZ: - medicinska dokumentacija. S obzirom na bolest supruga, isti ne radi i ne ostvaruje nikakve prihode, jedini prihodi u zajedničkom kućanstvu su prihodi okrivljenice. Obzirom da iz svega navedenog nedvojbeno proizlazi da se okrivljenica iskreno kaje, da više neće činiti takve i slične prekršaje, kao i da je prekršaj počinjen iz nehaja, bez štetnih posljedica, a okrivljenica do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavana, to okrivljenica smatra da slijedom spomenutih izraženih olakotnih okolnosti prema okrivljenici nije potrebno primijeniti kažnjavanje da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.“
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i čita obavezni prekršajni nalog, prigovor, povratnica/dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenice koja je priznala prekršaj i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
Poslovni broj: 17984/2025
6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je sud kao olakotnu okolnost uzeo priznanje okrivljenice počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljenici primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, 17. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić-Ćukušić
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: ŠĆ, [adresa],
2. Odvjetnici: Stefana Požgaj, Janeza Trdine 1, Rijeka,
3. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,
4. Spis – ovdje
