REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-38/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u izvanparničnom postupku predlagatelja ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Dini Korper-Žemva, odvjetnici u Zagrebu protiv protustranke BN, La Gavette-Peyret Bât 3, Chemin de la Bédoule, Septemes Les Vallons, Francuska, radi priznanja strane sudske odluke, 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Priznaje se pravomoćna presuda Županijskog suda u AIX-EN-PROVENCE od 16. rujna 1981. poslovni broj 377/81 u dijelu izreke koja glasi:
„ Jean Francois BOUGON, sudac za bračne postupke, proglašava sporazumni razvod između BN, rođenog **.**.1945. u [adresa] ([adresa]) i ŽN, rođene **.**.1948. u [adresa] (B.D.R.*).“.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je dana 21. siječnja 2025. podnijela prijedlog za priznanje pravomoćna presuda Županijskog suda u AIX-EN-PROVENCE od 16. rujna 1981. poslovni broj 377/81. S obzirom na protek vremena presuda nije dostavljena u izvorniku već u kopiji te je uz nju dostavljen ovjereni prijevod, uz bilješku na kopiji presude da je pregledana te da je potvrđeno da odgovara originalu, a koji prijepis je predlagateljica pribavila na sudu u Francuskoj.
2. Kako je protustranka u međuvremenu preminula, prijedlog za priznanje strane sudske odluke dostavljen je na očitovanje nasljednicima protustranke SN i UN koji se do dana donošenja ovog rješenja na isto nisu očitovali.
3. Valja napomenuti kako je od razvoda braka predlagateljice i protustranke proteklo više od četrdeset godina slijedom čega sud koji je odluku donio nema više obvezu čuvati spis te predlagateljica nije mogla dostaviti ovjerenu presliku presude s klauzulom pravomoćnosti. Međutim, da je predmetna odluka pravomoćna sud je utvrdio iz više činjenica. Nakon braka s protustrankom, predlagateljica je sklopila novi brak koji je isto tako pravomoćno razveden i u odnosu na koji je donesena odluka o priznaju razvoda braka poslovni broj R1-729/2022-12 na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Isto tako iz spisa je vidljivo da je nadležni matični ured u Francuskoj upisao da je predlagateljica s protustrankom sklopila brak 28. rujna 1968., te da je brak predlagateljice i protustranke razveden odlukom Okružnog suda u Aix-en- Provence dana 16. rujna 1981. te da je navedene činjenica zabilježena pred IN, gradonačelnicom [adresa] **.**.1981. (list 11 i 13 spisa). Dakle uzevši u obzir svu dokumentaciju dostavljenu u spis te cijeneći sve dokaze posebno, kao i sve dokaze zajedno te primjenjujući logički silogizam, sud je nedvojbeno utvrdio da je odluka o razvodu braka predlagateljice i protustanke pravomoćna.
4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagateljica dostavila i to presudu od 16. rujna 1981, poslovni broj 377/81, izvadak iz matice građana iz koje je vidljiva činjenica upisa razvoda braka predlagateljice i protustranke, rješenje o priznaju strane sudske odluke o razvodu braka predlagateljice i supruga s kojim je sklopila brak nakon braka s protustrankom poslovni broj R1-729/2022-12 te je tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanje strane odluke osnovan.
5. U odnosu na stranu odluku čije se priznanje traži primjenjuju se u smislu članka 3. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (NN 53/91, 88/01; dalje u tekstu: ZRS).
6. Pored iznesenog, između dviju zemalja uzajamnost se pretpostavlja, a kako strana presuda nije protivna Ustavom RH utvrđenim osnovama državnog uređenja, to su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke u smislu čl. 86.do 101. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (NN 53/91, 88/01), potrebne za priznanje strane sudske odluke.
7. Slijedom navedenog, prijedlogu je udovoljeno i riješeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 17. prosinca 2025.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici po pun., uz rj. o pristojbi
2. SN,
3. UN
4. Spis
